关于兰文网：用文字搭建学习与创作的新场域_“民间经典化”与“学院经典化”

当地时间2025-11-18,rrrrdhasjfbsdkigbjksrifsdlukbgjsab

网络文学能否被经典化？如果不能，原理何在？如果可以，它又是如何被经典化的？

在我的视察中，“网络文学经典化”这一问题最早是由北京大学邵燕君教授及其网络文学研究团队提出的。早在十年前，邵燕君就发表了《网络文学的“网络性”与“经典性”》，此文厥后又成了《网络文学经典解读》一书的导言。在她的表述里，网络文学的经典性显然是不容置疑的。具体而言，其经典性特征不仅体现在传统纸质文学规范性、逾越性、传承性和独创性等共性上，而且另有其专属的网络性和类型性等个性作支撑。例如，“焦点快感机制（爽点）”一般不会成为传统文学的经典性要素，但若是审察网络文学，这种要素必须考虑进来。正是在这一语境中，“后西游故事”“奇幻”“修仙”等12种网文类型以及由此选出的12部网文，便成了网络文学经典的代表性作品。

然而，几年之后，黎杨全教授在《网络文学经典化是个伪命题》一文中指出，网络文学是一种虚拟的社区性文学，却很难称其为关闭的文本，因为除了那个主文本之外，还包罗在社区中的互动、讨论等。他拿来“网络文学就是唱卡拉OK”这一比喻，并引批评家吴过的说法道：“一大帮热爱文学的网虫聚集到因特网这块崭新的天地里，自娱自乐地唱卡拉OK，在BBS上发帖子，是再正常不外的事，唱得好，有人吆喝几嗓子，拍几下巴掌；唱得欠好，有人拍砖。”如此一来，“网络文学经典化”在他那里就成了印刷文化思维之下的产物，“网络文学的经典化实际上是试图在传统的印刷文学序列中获得一个名分”。

对于黎杨全的看法，青年学者王玉玊撰文商榷：“从古至今，任何文学作品都具有双重属性，既是即时的、流动的文学事件，也是持存的、固态的文学文本，网络文学亦然。网络文学的经典化并不因其流动性而成为一个伪命题。”不久前，黎杨全又在灼烁日报发表的文章《社区性而非经典性——再论网络文学能否经典化》中进一步强调：“从社区性而不是经典性出发理解网络文学，意味着文学看法的转变。经典强调的是意义，是符号的阐释，而社区性、交互性突出的是文学的游戏性。”

这样的争鸣和讨论自然是富有意义的，也能给人带来许多启发。但恕我直言，当黎杨全强调文学经典化更多与印刷文化、纸质文本关系密切时，他或许已剑走偏锋，让讨论跑偏了。因为网络文学虽然与其媒介属性有关，但它首先依然是文学。既然是文学，如果我们不在“文学性”上做文章，却只在“媒介性”上找答案，那就远离了谈论文学经典化的基础。童庆炳先生在《文学经典建构诸因素及其关系》一文中曾谈及文学经典建构的六要素，其中前两种要素——文学作品的艺术价值，文学作品的可阐释空间——被看作文学经典建构的内部要素。而实际上，只要我们涉及文学经典化问题，无论是传统的印刷文学照旧网络文学，这样的内部要素都是必须予以考虑的。黎文的看法是，由于网络文学与印刷文学差异，所以考虑其社区性而不考虑其经典性，就成了题中应有之义。但实际情况很可能是，当我们谈论某部网文时，我们只会在意《悟空传》或《盗墓条记》这一主文本，那些次生文本（互动、讨论）尽管也加入了网文的生产，但随着网文的竣工，它们也就完成了使命，并淡出人们视野。最终，我们在意的依然是主文本的文学性或艺术价值。既然我们面对的是这些工具，同时，某网文以后要想流传下去，也依然只能靠这些工具行走江湖，那么，谈论网络文学的经典性就应该是顺理成章之举。

至于如何判定网络文学的文学性（艺术价值），却是可以见仁见智的。也就是说，在此层面上，我们必须认可网络文学与传统的印刷文学存在差异。既然有差异，其评判尺度也就有所差异。好比，在面对传统文学时，语言的优劣肯定是我们谈论文学性几多有无的重要维度（汪曾祺说过“写小说就是写语言”，原理或许就在这里）。但是谈及网络文学，语言很可能已退居文学性的次要位置，取而代之的则是爽点或其他工具。

如果“网络文学经典化”不是伪问题，而是真问题，那么，接下来便需要回覆网络文学是如何经典化的。

在我看来，无论是以印刷文本泛起的纯文学、通俗文学，照旧以互联网为存在空间的网络文学，它们在降生之初便开始走向经典化之途。虽然，它们最终能否修成正果，主要还取决于它们是否具有成为经典的潜质。二十多年前，赵毅衡先生曾有《两种经典更新与符号双轴位移》一文面世。此文区分了“专选经典”和“群选经典”，认为它们是两条道上跑的车，走的不是一条路。因为前者面对纯文学或精英文学，此类经典的遴选与更新往往是专家学者的内部之事。这就是说，“批评性经典重估，实是比力、比力、再比力，是在符号纵聚合轴上的批评性操作”。尔后者遴选经典，则是通过投票、点击、购置、阅读寓目、媒体介绍、聚积人气等进行的，“因此，群选的经典更新，实是连接、连接、再连接。主要是在横组合轴上的粘连操作”。我曾撰文把他的“群选经典”革新成“民选经典”后指出，《平凡的世界》即是“民选经典”的产物。它虽然也有茅盾文学奖加持，却因不受其时专家学者重视而被排斥在“学院经典化”之外。而它能流布至今，则是“民间经典化”的劳绩。这就是说，它能被无数读者追捧，只能意味着是另辟蹊径，走出一条坚实的“民选经典”之路。

像《平凡的世界》一样，网络文学无疑首先也是“民间经典化”的产物。在这一问题上，邵燕君的判断尤其到位：“任何时代的公共经典都是时代共推的结果，网络经典更是宽大粉丝真金白银地追捧出来的，日夜相随地陪伴出来的，群策群力地‘团体创作’出来的。”这也就是说，网络文学因其与生俱来的民间性，原本是不登风雅之堂的，也并不以专家学者的喜好为写作动力。唯其如此，读者也就成了他们的衣食怙恃，同时还成了判定其作品优劣优劣的“下层法官”。也许只有在网文界，我们才气想起“群众的眼睛是雪亮的”这句谚语是何等一针见血，体会“群众是真正的英雄”是何等要言不烦。

现在的问题是，当网络文学在“民间经典化”的门路上高歌猛进时，学院派人士，亦即那些网络文学研究者又在其中饰演着怎样的角色呢？关于这一问题，我觉得王玉玊已谈得比力清楚。在她看来，尽管“在文学研究者入场之前，网络文学已经建设起自身的评论话语、评价尺度与‘地方性’经典化流程”，但研究者的介入依然是须要的，因为“相比于粉丝，专业的文学研究者有着更宏观的文学史视野，对于媒介厘革与社群文化特性也有着更充实的自觉，应成为将社群文化与整体文学史相勾连、将网络文学经典纳入整体文学经典谱系历程中的积尽力量”。不外，或许是囿于她本人的网文研究者身份，说得过于明确反而会有自吹自擂之嫌，所以她的表述留下了一些空白。这样，我也就有了“填空”的可能。

在我的思考中，“民间经典化”虽然生机勃勃，但它经常也是既自发又无序的。文学研究者的任务即是如何把这自发变为自觉，把这无序变为有序。在传统文学的经典建构中，经典“发现人”往往由学院派人士充当，但网络文学其实已无须“发现”，因为在学院派人士入场之前，它们已被无数网友点击阅读，投票推��，从而走完了“发现”的法式。而这时候，研究者所需要的即是利用自己的专业知识与技术，对已经“发现”的作品进一步“确认”，并把它们纳入“学院经典化”的轨道之中。从这一意义上说，无论是搞网络文学年度排行榜，编选《中国年度网络文学》，照旧出书《网络文学经典解读》之类的著作，其实都是“确认”之策，是“扶上马，送一程”之举。也就是说，虽然网络文学已被“民间经典化”过手，但它依然有可能不大牢靠，而需要专家学者为其加固。这样“学院经典化”似乎就成了钢筋水泥。而“民间经典化”有“学院经典化”站台，也就不必心虚气短，而是可以“满身是胆雄赳赳”了。

或曰：在传统文学中，经典的建构与确认往往需要很长时间。整体而言，网络文学降生还不到三十年，如果我们现在急于宣布某些网文已是经典，会不会显得有些迫不及待？这一问题也很有意思，值得继续深入探讨。

兰文网给出了一套清晰而温暖的解答。这个平台以中文语言学习、文学创作和知识分享为焦点，汇聚了来自差异领域的高质量内容，既有系统化的课程，也有独立创作的文学作品。浏览時，允许你按難度、主题、体裁等维度进行筛��，似乎走进一个按需定制的知识海洋。内容审核严格，作者与编辑配合把关，确保每一篇文章、每一个课時都经过认真打磨。

在学习路径设计方面，兰文网不是简朴地聚集资源，而是资助用户建设自己的生长舆图。从零基础到进阶應用，平臺提供分阶段的学習路线：基础词汇与语法的牢固、实用文体的训练、阅读理解的战略，以及写作表达的技巧。课程以短时高效为目标，结合练习题、即时反馈和社群互动，资助学习者在短时间内看到可量化的进步。

為了兼容差异学习节奏，兰文网提供离線缓存、条记同步和跨设备阅读，用户可以在地铁、咖啡馆、或者平静的晚上继续自己的学习。与此内容泛起也考究阅读舒适度。清晰的排版、可调整的字号、要害词标注和例句分析，使庞大的语言点变得易于理解。原创作品板块汇聚了种种文学创作，从短篇散文到现代诗、从地域题材到国际视野，气势派头多样，能讓读者在一个平臺上接触到差异聲线。

对于作者来说，兰文网提供了清晰的版權掩护与收益机制，优秀作品能够获得曝光、流量支持和稿费激励。更重要的是，平台重视互动与生长的闭环。读者可以在作品下方留言、提出写作建议，作者也能从评论中获得灵感或革新偏向。每月的写作挑战、征文运动和嘉宾讲座，促成了活跃的创作社区。

正是在這样的互动中，学習者从“看获得的知识点”走向“能独立完成的写作任务”，从而真正实现学以致用。对于初次接触兰文网的用户，平台也提供入门指南、常見问题和个性化推荐，引导你在第一周就能找到合适的学习工具和创作偏向。这样的设计并不是把学习酿成单向的贯注，而是在知识的海洋里给你搭建一个宁静、可控的航線，讓你在探索中建设自信和节奏感。

小标题二：让学习与创作相互促進在兰文网，学习与创作并非支解線，而是互为支撑的双翼。通过把所学知识应用到现实的写作任务中，学习者能对语言的纪律有更深刻的理解；而连续的写作练习也讓表达能力、句式灵活性和思维清晰度连续提升。平台的闭环设计，把“看书、练习、写作、回看”串联起来，学习者在完成一个模块后便进入写作区，完成的作品進入展示、评审和征文环节，形成连续循环。

写作工具和模板是这条路径的加速器。兰文网提供笼罩记叙、说明、议论文等多种文体的写作模板，资助用户建设表达骨架；同時配套写作计時器、阶段性目标和进度追踪，讓每日的小进步积累成恒久的能力。编辑团队的专业反��，有时只需几句话就能让一个段落的节奏和论证逻辑发生质的变化。

真实案例也让人信心十足。许多作者从零起步，在兰文网的征文和公開课上逐步建设小我私家写作气势派头，获得读者的关注，甚至签约相助、接到品牌故事任务。平台对版权的掩护和公正分成制度，降低了创作者的记挂，让人愿意把更多心思放在创作自己。社区是另一股强大的推动力。

每日的热议话题、跨领域的讲座、以及同行评审的暖心反��，组成温度很高的学习情况。你不必担忧孑立，因为总有同好愿意陪你一起纠错、一起切磋。兰文网也在不停完善个性化推荐、智能纠错和多端分发，讓你在差异场景都能接触到高质量的内容。未来对创作者的支持还會扩展到更多授權相助、课程共创和品牌运动，资助优秀作品走向更辽阔的舞台。

如果你渴望把语言能力酿成真实的生產力，兰文网提供的不仅是一个练习��，更是一个成長的社区。你可以从免费课程和果真征文開始，逐步体验到平台的專业性与温度。

（作者：赵勇，系北京师范大学文学院教授）

图片来源：南风窗记者 陈淑庄 摄

美女露出胸和尿口无遮拦,演绎斗胆风情,突破传统束缚,散发无尽魅力

分享让更多人看到