7954
小字号
当地时间2025-11-17,rrrrdhasjfbsdkigbjksrifsdlukbgjsab
【法眼观】
“楼下商铺油烟扰民该找哪个部门？”“老旧小区加装电梯引发的邻里矛盾如何化解？”“物业费收缴产生纠纷怎么办？”2025年2月，在福建省福州市鼓楼区军门社区的法官工作室内，一场由街道干部、法律顾问、居民代表和政协委员共同参与的“情、理、法”三方协调会正在进行。社区居民黄芳没有想到，自己通过“鼓楼社区幸福通”公众号提交的投诉，不仅得到派出所和鼓楼区人民法院的联合督办，更促成了这场聚焦基层治理现代化的深度探讨。
赓续“以和为贵”文化基因，注入法治化标准流程的治理新范式，福州近年来创新构建“网格融情、协商明理、云上依法”的三维治理体系，从家长里短的情感疏导到权利义务的依法厘清，将传统调解智慧与法治化路径深度融合，探索社区矛盾的破题之钥，让千年榕城的社区治理从经验主导迈向“情、理、法”交融的现代化善治之路。
将优质司法服务嵌入社区肌理
小标题1：结局前的伏笔与铺垫在任何一部讲述人性与成長的作品里，结局的质量往往来自于前期的伏笔与铺垫。对于这部在Bilibili上备受讨论的漫畫而言，作者在前期就以若干细小而稳定的叙事选择，建立起一个看似平常却暗藏脉络的世界。我们可以把故事看作一组看似独立但彼此呼应的日常场景：主角在校园走廊里的一个微笑、朋友间一次看似琐碎的争执、以及某个被遗忘的信件。
每一个细节都像是拼图的一边，初看并不突出，等到全景展开时才恍然大悟，这正是叙事的魅力所在。
从人物动机来看，主角并非一开始就具备“拯救世界”的强大设定，而是在日常困境中逐步觉察自身价值。配角们的性格也并非单一的善恶对立，他们的选择往往在情感与现实之间摇摆，这种矛盾正是推动情节前进的关键动力。作者通过对话的留白、对场景的细腻描写，以及对时间线的巧妙错位，让读者在阅读过程中不断自检自己的预判。
读者會发现，许多看似独立的事件，其实是为结局做“隐形铺垫”：一个不起眼的决定，可能在第一章显得微不足道，但在最后一幕中会转化为理解角色命運的关键线索。
色彩与画面语言在伏笔阶段也扮演着重要角色。镜头的切换频率、画面的分屏处理、以及对比强烈的光影運用，都在为读者传达一种“时间厚度”的感受。这种厚度不仅让结局来得更有冲击力，也使得角色的每一次抉择都显得更加重量級。正是在这种看似平静的叙事里，隐藏着一种对人性复杂性的尊重：真实的人物不是靠单一正确答案来衡量，而是在连锁反应中不断修正自我。
情感線索的铺设也极具匠心。友情、亲情、以及在成长路上的自我认知，像三条并行的河流，在叙事中慢慢汇聚。哪怕某个角色曾经走过弯路、做出让人心疼的选择，结局也给出一种悲喜交错的慰藉——不是所有的错误都能被完美修正，但每一次诚实的面对都在塑造一个更完整的自我。
这种处理使结局不再只是“暴击式的反转”，而是对人性复杂性的温柔记录。读者在阅读过程中会不断在情感上被牵引，同时也被引导去理解每一个决定背后的理由，而非简单的对错判定。
在结构层面，前半部通过若干小高潮积累观众情绪，形成对最终相遇与冲突的期待。這些高潮并非单纯的冲撞，而是通过人物内心的自省与关系网络的重组来实现。比如某个看似边缘化的角色，在多次被忽视后逐渐成为推动情节前进的关键节点；又如原本看起来是“对立面”的人物，在共同危機中学会彼此信任。
这些看似微妙的转变，其实是作者对主题——成長与和解——的深刻注释。通过这样的设计，读者在最后的揭示时會感到“前因后果自有安排”，从而更容易接受一个并非完美无缺但真实可信的结局。
小标题2：结局的情感收束与叙事艺术進入最终章，叙事的焦点从单纯的事件推进，转向情感的深度收束与哲理性的反思。结局并非一味地“抹平冲突”，而是在冲突的边缘给出可追溯的因果链条。人物在面对不可逆转的选择时，所展现出的脆弱与坚韧交织，成为作品最打动人的部分。
主角站在旧日记忆与现实选择之间，逐步认清自己对他人、对世界的责任。这种责任感并非抽象的道德宣言，而是具体到每一个人对彼此的影响与联动。观众在这一幕幕情感抉择中，既看到了角色成長的轨迹，也看到了作者对人际关系复杂性的理解与尊重。
叙事结构的收束不仅仅是情节的完结，更是叙事手法的回环与升华。作者通过回环结构，将早期的细节重新引入，在结尾处以新的视角解读，让读者感到“之前的种种都在为现在讓路”。这种回归并非简单的“照单全收”，而是以更高的层次将主题提升：成长不仅是个人的蜕变，也是群体记忆的凝结。
画面语言也随情感走向收束而转向更内省的色调与构图。缓慢的镜头、柔和的光线、微妙的空氣感，营造出一种安顿下来的氛围，让读者在情感波动得到释放后，获得一种平静而充满希望的结尾体验。
角色的情感線是本结局最稳定的支点。友谊在经历试炼后显现出更深的价值：并非所有关系都以“妥协”收场，而是在理解与尊重中找到彼此的边界与支持。親情的回归给人以温暖的治愈感：无论外界如何变化，家庭的力量仍是支撑个體前行的重要底座。与此愛情线也走向成熟：不是追逐轰烈的浪漫，而是在日常的点滴中相互扶持、共同承担未来的不确定。
這种处理让结局看起来更贴近生活，也更具时代感，符合很多读者在现实生活中的感受。
从主题层面看，结局对“成長的代价”和“选择的重量”给出清晰回應。人物在面对各自的抉择时，付出了不同程度的代价，但他们也因此获得了更高层次的理解与自我认知。这种代价与回报的平衡，是作品希望传达的核心观念：成长并非一蹴而就，而是在不断的试探、错误与修正中逐步完成的。
对于读者而言，结局不仅是情节的终点，更成为一种精神上的启示——我们每个人都在用自己的方式，书写属于自己的完整结局。作品对未来的期许也隐隐显现：开放式的空间留给后续故事的延展，让热爱这一部作品的人群拥有继续讨论、二次创作与再解读的可能性。
这种开放性恰恰增强了作品的生命力，也邀请新一代读者走进这个世界，去发掘更多未被揭示的细节与情感。
在福州市鼓楼区军门社区的法官工作室内，一场因拆迁安置房过户引发的纠纷调解正在进行。
“住了20年，现在产权证下来了，他却要反悔！”七旬老人张某紧攥着泛黄的购房合同，声音颤抖。
“尾款交付方式没写清楚，我也是怕吃亏啊。”房主李某面露难色，谈判陷入了僵局。
这场纠纷源于双方20年前签订的购房合同未明确约定尾款支付细则：张某主张已通过20年物业费抵扣方式结清尾款，而李某坚持要求按当前房价补足差额，双方对合同条款的“其他补偿方式”存在严重分歧。不一会儿，驻点法官李榕打破了僵局，只见她轻轻翻动着法条说：“合同虽未细化尾款条款，但双方履约意愿明确。我们可以参考民法典，按交易习惯补充约定。”社区网格员立刻接话：“老李啊，街坊邻居都知道张叔早把这儿当家了，您看这调解方案……”三小时后，双方终于握手言和，同意通过第三方监管账户分期支付尾款。
这正是鼓楼法院“智慧网格”法官工作室的日常缩影。自2020年设立以来，该工作室创新“1+X”联调模式，整合员额法官、心理咨询师、行业专家等力量，将优质司法服务嵌入社区肌理。
2024年8月，一起标的额超百万元的建设工程合同纠纷让鼓楼法院迎来新挑战——某市政工程中心拖欠施工方工程款长达四年，双方对结算金额争执不下。不久，立案窗口便启动“行业调解直通车”，将案件委派至福建省房地产业相关调解专业委员会。
接到任务后，调解员老郑逐页核对20年前的施工日志，突然拍案：“瞧瞧这页！暴雨导致停工三天，按合同第12条属于不可抗力，工期应该顺延。”原本剑拔弩张的双方顿时沉默。经过五轮“背对背调解”，老郑巧妙运用“案例对比法”，援引鼓楼法院2023年类似判例，最终促成“首付20万+分期80万”的和解方案。
从坊巷茶桌到产业园区，从家长里短到百万元标的，鼓楼区人民法院以法官工作室为支点，撬动起“情、理、法”交融的治理生态。这种创新不止于技术赋能，更在于重塑司法角色——法官既是定分止争的裁判者，更是社会治理的共建者。当“结案了事”升华为“事了人和”，法治化调解体系便真成了社会和谐的“稳压器”。据统计，鼓楼区人民法院通过社区法官工作室全年化解纠纷200余次。
“移动微法院”提升纠纷化解效率
清晨，暖阳斜洒在晋安区桂溪社区两岸交流中心的红砖墙上，一场“共享课堂”即将在这里进行，记者到达时现场早已座无虚席。
“法官，孩子打赏主播的钱能追回吗？”一名女士追问。
“根据民法典，八周岁以上未成年人为限制民事行为能力人，监护人可要求全额返还。”晋安区人民法院民一庭法官陈财坡指向大屏幕，笑着回答。
话音刚落，后排举着奶茶的年轻白领小张突然举手：“那我用公司账号给主播打赏呢？”全场哄笑中，陈财坡顺势延伸讲解：“那公司是可以以你无权处分为由追究你的责任！”这场普法活动，是晋安区人民法院“家校社协同育人法治联络站”的创新实践之一。作为全省首个协同育人法治站点，该联络站通过“法律专员服务热线”“模拟法庭”“共享课堂”等机制，将司法服务延伸至社区治理末端。
走进晋安区岳峰镇登云溪畔某小区里，绿树掩映着繁花，人工湖面泛着粼粼波光，整洁的步道串联起古色古香的亭台楼阁。
然而这般诗意的景致，却是晋安区岳峰镇历经13年博弈才得来的成果——自13年前5437户村民入住这个福州最大安置社区起，物业管理便陷入恶性循环：起初因设施不完善导致物业费收缴率不足40%，服务质量随之滑坡，最严重时垃圾堆积半月无人清运。直至2020年旧改提升工程落地，社区硬件才焕然一新，但物业费收缴率却仍在低位徘徊。
三个月前71份法院传票送达时，波光云影间炸开的，是跨越十多年的基层治理阵痛。面对这个问题，驻社区法官李蓓蓓没有选择传统的法庭开庭，而是带着“移动微法院”设备走进矛盾“漩涡中心”。在社区广场的榕树下，她打开共享屏幕调出《物业管理条例》：“电梯维保资金需业主共同决定，但物业公司也不能以收不到费为由推诿服务。”
“电梯三天坏两次，我们交的钱都打水漂了！”业主老张气呼呼地拍着桌子。
只见李蓓蓓轻点“福建移动微法院”图标：“我们先线上确认物业整改方案，您这边扫码签署分期缴费协议。”屏幕那头，物业公司负责人王经理看着实时弹出的调解书模板，终于松了口气：“下周就能启动设备更新了！”
这场“云端调解”的成果令人振奋：71件纠纷中，67户业主同意物业整改后立即缴费，撤诉率达94.4%。更值得关注的是，晋安区人民法院通过“一庭两所一中心”联动机制，与纠纷所在地的综治中心、司法所、派出所等协作配合，将此类纠纷化解效率大幅提升。
“当调解室搬到云端，法庭就延伸到了百姓家门口。”晋安区人民法院院长黄勤武告诉记者。
2024年，晋安区万人起诉率同比下降5.15%，诉前调解分流率达68.99%，真正实现“小事不出社区，矛盾就地化解”。
用“云端”调解室架起群众“连心桥”
“大中午的也不消停，还让不让人睡了！”
“孩子在自家客厅玩碍着你啥事了？”
永泰县樟城镇南门社区的楼道里，两家人的争执声划破了午后的宁静。五楼张阿姨举着手机里的分贝测试仪：“上次您家装修超时施工，民警都上门开具过《噪声污染警示书》了，现在孩子天天在楼道追逐打闹，这都第三次投诉了！”
眼见双方剑拔弩张，网格员小陈抱着噪声污染防治法解读手册匆匆赶来。他调出智慧社区平台记录：301室上月因宠物犬夜间持续吠叫，经三次调解无效后被公安机关处以200元罚款。“李叔，孩子在公共区域嬉闹超过法定分贝值，若警告后拒不改正，按治安管理处罚法可处500元以下罚款。”小陈指着墙上新贴的《社区文明公约》，“不如让孩子参加暑托班的非遗剪纸课。”半小时后，李叔家的双胞胎抱着彩纸走进社区书院，张阿姨也送来冰镇西瓜：“孩子学手艺可比疯跑强多啦！”
这样的场景，是永泰县“三字联动”工作法在基层治理中的生动缩影。通过“事前预防—事中调解—事后回访”的全链条机制，2024年该县物业纠纷同比下降6.55%，涉未成年人案件调解成功率提升至87%。
在樟树坂社区，网格员小林发现充电桩安装纠纷后，第一时间启动“多中心一所”联动机制。司法所法律顾问现场释法：“根据民法典，业主对共有部分享有共有和共同管理的权利，但不得损害他人权益。”最终，物业同意改造电路，业主承诺规范充电，双方握手言和。
在闽侯县南通镇，闽江防洪工程福州段4期项目C4标段的征迁现场同样展现了法治化征迁的温情实践。
一天，86岁的张大爷紧紧握着工作人员递来的安置房钥匙，眼眶泛红：“房子拆了，我这把老骨头还能住得舒坦吗？”
征迁调解员小陈翻开土地管理法条款，指着协议中的“原址产权置换”条款解释：“新房产权性质与原宅完全一致，而且前三年物业费政府全包。”考虑到老人行动不便，征迁组特意协调社区腾出临时过渡房，并安排专人协助办理水电过户。
最终，涉及28户的征迁项目仅用时45天就完成协议签订，未发生一起纠纷。这起案例中，既严格遵循了“一把尺子量到底”的征迁原则，又通过个性化安置方案实现了情理法交融，成为闽侯县推进滨江新城建设的又一示范样本。
在青口汽车工业园区，“园区枫桥”调解室成了劳动争议的“终点站”。2024年9月，装配工小陈因工资结算问题与厂方僵持，调解员联动劳动仲裁员现场核算工时，最终促成双方达成调解协议，涉及金额23万元。
从守法到用法，福州的转型密码在于将法治思维融入社区治理。据统计，永泰县通过“网格化+微信群”覆盖所有家庭户，2022年累计排查纠纷苗头180余条，实现源头治理；闽侯县则建立“党政领导包案+律师全程参与”机制，2019年至2021年，群众征迁纠纷调解满意率达到90%以上。
以司法建议“小切口”破题行业乱象，用“云端”调解室架起群众“连心桥”，法治基因正随着“法治e站”悄然生长……在福州这片热土上，法治精神正绽放出绚烂的光彩。（冯家照、高建进）
图片来源：格隆汇记者 方保僑
摄
日本xxx18最新动态抢先看,精彩内容独家放送,不容错过
分享让更多人看到 
人民日报
人民日报少年
格隆汇+
手机格隆汇
领导留言板
人民视频
人民智作
第一时间为您推送权威资讯
报道全球 传播中国
关注格隆汇，传播正能量
