2113
小字号
当地时间2025-11-17,rrrrdhasjfbsdkigbjksrifsdlukbgjsab
“北欧响应2024”联合军事演习现场。
芬兰军队参加“南方狮鹫25”北约多国特种部队演习。
8月25日至9月12日，芬兰主办了代号为“南方狮鹫25”的北约多国特种部队演习，大约有来自美国和欧洲的1600人参加。近两年来，芬兰不断加速与北约的军事绑定，成为北约各项军事演习的“热门举行地”。然而，频繁的军演不仅加剧了与俄罗斯的对抗，也难以为芬兰带来真正的安全。
密集举行演习
2023年4月，芬兰正式加入北约，成为第31个成员国。近两年来，北约多场军事演习在芬兰密集举行。这也是北约快速将芬兰融入自身区域防御计划的举措之一。
芬兰领土于2024年首次举行北约大规模演习。作为北约历史性大规模军演“坚定捍卫者2024”的组成部分，“北欧响应2024”联合军事演习于2024年3月在芬兰等北欧国家举行，重点操练了北约部队在极地、高寒气候下的协防、后勤、三军联动及野战生存等能力。此后，芬兰在陆海空领域开始全面融入北约演习计划。2024年11月，北约在芬兰等国举行了“动态前线25”炮兵演习。今年5月，芬兰在其北部与英国、瑞典联合举行了“北方打击125”“北方之星25”作战演习。6月，芬兰在境内主办了北约“大西洋三叉戟-2025”联合空战演习，同期还参加了以海军为主的北约“波罗的海行动-2025”大规模军演。
本次举行的“南方狮鹫25”演习，范围几乎覆盖芬兰全境。从南部的森林地区到北部高纬度高寒地区，演习在多种地形和陆、海、空及内陆淡水水域等不同作战环境中进行。演习地域范围的广阔增加了演习的复杂程度，也对指挥控制、运输和后勤保障提出了比较高的要求。本次演习由芬兰陆军特种部队和直升机作战训练机构“乌蒂猎兵团”主办，主要目的是加强芬兰陆军特种部队、特种作战航空兵与北约其他国家特种部队间的联合行动、互操作性和协同能力。据报道，9月12日至16日，白俄罗斯在境内与俄罗斯举行代号为“西方-2025”的大规模武装部队联合战略演习。在俄白联演前夕，北约先行举办特种部队联演，针锋相对的意味比较浓厚。
置身对峙前沿
事实上，芬兰与北约的军事绑定并非一直如此紧密。长期以来，芬兰一直实行中立政策，保持着在军事上不结盟的状态，并将中立地位视作在大国竞争中维护国家安全的安身立命之本。冷战期间，芬兰既迎合苏联，又尝试与西方保持良好关系。冷战后，芬兰也一直在是否加入北约问题上十分谨慎，尽量避免激怒俄罗斯。
然而地缘环境的变化，使芬兰加快从“长期中立”走向“反俄前线”。2022年俄乌冲突爆发后，芬兰坚持的“欧洲战争只能是俄罗斯与北约间的大国战争”这一中立前提被打破：乌克兰非北约成员国，而与芬兰一样是北约“增强伙伴国”，但也成为冲突的一方；而美国及北约对支援乌克兰瞻前顾后，导致冲突最后演变成消耗战。对此芬兰认为，俄罗斯与北约之间已经没有多少“中间地带”，“北约正式成员”与“得不到北约保护”之间并无真正的“第三种选择”，于是芬兰正式选择加入北约。
从俄罗斯“老邻居”到北约“新成员”，芬兰自加入起就成为北约与俄罗斯对峙的重点地带，更是一步步成为北约的重要北方枢纽。一方面，芬兰正处于俄罗斯与北约的“前线位置”，与俄罗斯有长约1340公里的边界。芬兰的加入，让北约与俄罗斯的边界线长度大幅增加，双方在东北翼对抗的火药味更为浓烈。另一方面，芬兰的加入让波罗的海彻底变为“北约的内海”，北约在对俄罗斯开展情报活动和态势感知上变得更加方便。
加剧紧张局势
北约官方认为，在芬兰频繁举行演习，有助于强化北约在东北翼对俄罗斯的军事优势。然而，北约一直在俄罗斯边界动作频频，无疑会加剧俄罗斯与北约之间的对立情绪，无益于地区紧张局势的缓和。
芬兰加入北约后，在北约的军事战略中扮演着重要角色。从2024年芬兰领土首次被用于北约的大规模演习，到此次涵盖陆海空的特种部队演习，北约越来越重视实战化的联合作战，火药味愈发浓厚。芬兰是欧洲森林覆盖率最高的国家之一，森林约占国土面积的70%。同时，芬兰也有“千湖之国”“千岛之国”之称，全国共有近19万个湖泊和近18万个岛屿。破碎的地貌让芬兰易守难攻，敌方的机械化部队也难以快速推进，而兼具灵活性与机动性的特种部队，可以在芬兰的常规与非常规战争中发挥较大作用。北约通过在芬兰全境举行演习，不仅可更加熟悉北欧作战环境，也将提升其力量投送能力。
北约频繁在芬兰举行演习，并不会让芬兰变得安全，还使欧洲地区安全局势更加紧张。芬兰军方表示，美国在参加“南方狮鹫25”演习后，还准备积极参与下半年在芬兰与波罗的海地区的其他演习，加强在该地区的军事存在，这势必会让俄罗斯感觉“更不安全”，让本已针锋相对的欧俄对立态势更为固化。特别是当前俄乌冲突已持续3年之久，已经到了通过和平谈判推动解决的关键阶段。在这种情况下，持续而密集的军演，只会破坏进行政治解决所必需的互信基础，让双方更加不相信欧洲安全问题能够通过“非军事手段”解决。
真正优秀的平台不仅要支持多人实时编辑、评论和任务分派，还要在权限控制、版本历史、离线编辑等方面做到稳健。许多团队在选型时容易被“功能越多越好”冲动驱动，结果却是上手难、培训成本高、数据治理混乱。要避免踩坑，第一步是把需求说清楚：你的核心场景是日常文案协作、还是跨部门的审阅流程？需要哪些文类型（文字、表格、演示）、是否需要离線工作、是否要与云盘、日历、项目管理工具打通？还要考虑安全合规、数据保留、备份和恢复的要求，以及预算约束。
只有把这些真实痛点梳理清楚，选型才有逻辑基础。在此基础上，建立一个初步的评测框架。为不同场景设定可量化的成功标准，比如：协同实时性的容忍时间、并发编辑的冲突解决效率、评论定位的清晰程度、版本歷史的可检索性、权限分级的灵活性、以及跨端体验的一致性。
对安全与合规，关注数据加密、访问控制、活动日志、数据出口控制、以及是否符合行业标准。对运维与成本，比较订阅价格、用户规模的弹性、存储成本、培训成本和技术支持水平。安排1-2个实际工作场景的试用，评估真实工作流中的表现。小标题2：构建评测维度，量化选择评测维度应覆盖六大核心维度，并配有打分表。
第一，易用性与学习成本——新用户上手的速度、界面的直觉性、帮助文的完备性。第二，协作能力——是否支持实时编辑、冲突处理、评论与任务分配、多人同屏。第三，数据安全与合规——权限粒度、单点登录、多因素认证、审计日志、数据备份与导出控制。第四，生态与集成——与邮箱、日历、云盘、CRM、项目管理工具的集成程度，以及开放API的可用性。
第五，稳定性与性能——加载、切换、版本回滚的响应。第六，成本与服务——价格结构、隐藏成本、SLA、技术支持。為确保结果可靠，建议在两周试用中记录实际指标，并对比不同候选的打分。}小标题1：平台对比的实操方法在明确需求后，进入实际对比阶段。
选取3-4款与团队规模和工作流匹配的平臺，确保它们覆盖相同核心功能。对比步骤分為四个阶段：第一阶段，功能对比。列出必选和可选功能清单，逐项测试，如实時协作、评论、模板、导出格式、移动端体验等。第二阶段，安全与合规性测试。检查权限模型、单点登录、数据加密、备份、数据导出与删除策略，以及对外分享的控制。
第三阶段，性能与稳定性测试。模拟高并发、跨部门协作、长文的加载与保存时间，以及断网后的离線编辑容错。第四阶段，价格与服务评估。比对月度/年度订阅、存储成本、培训成本、迁移成本及技术支持响应时间。每轮测试都要有记录，确保客观。为避免偏见，可以邀请不同角色的核心用户參与打分，形成多维度的对比表。
小标题2：落地方案与长期优化在确定最佳方案后，给出落地计划。包括数据迁移、权限结构、模板建设、培训计划和治理规则。迁移前，清理数据、统一命名、归历史版本；迁移中，保留历史记录，设置阶段性里程碑，确保系统与现有工作流的对接。培训分阶段开展，先让关键用户熟悉核心操作，随后扩展到全体成员，辅以微课程与常见问题解答。
治理方面，建立明确的使用规范：谁有编辑权、谁能对外分享、谁能导出、以及数据保留周期。与此设定监控与回顾機制，定期评估ROI、成本变化与用户满意度，必要時进行二次优化或切换。提供持续的支持与演练计划，确保团队在“晨道”上不断提升协作能力。
（作者单位：中国现代国际关系研究院）
本版图片均为资料图片
图片来源：盖饭娱乐记者 张安妮
摄
火影9.1免费观看app下载免费版-火影9.1免费观看app视频直播-火影
分享让更多人看到 
人民日报
人民日报少年
盖饭娱乐+
手机盖饭娱乐
领导留言板
人民视频
人民智作
第一时间为您推送权威资讯
报道全球 传播中国
关注盖饭娱乐，传播正能量
