3491
小字号
当地时间2025-11-27,rmwashfiusebfksdughuweibrkk
B站漫画“红线”何在？用户与平台的博弈升级
Bilibili，這个被誉為“年轻人聚集地”指数级增长的二次元文化阵地，近年来在内容生态的拓展上可谓是风生水起～从最初的弹幕视频分享，到如今涵盖动画、游戏、生活、鬼畜等多元领域的综合性平台，B站的生长轨迹一直备受瞩目。陪同着体量的扩张和内容的多样化，其内容审核的“天花板”和“地雷区”也愈发引人关注～
近期，B站平台上一系列漫画作品的下架或审查风浪，再次将“禁漫”这一敏感话题推上了风口浪尖，也让用户与平台之间的内容界限博弈变得愈发白热化。
此次风浪的导火索，似乎是一系列看似“小众”但却触及敏感神经的作品！有用户反��，一些恒久以来在平台上颇受接待，甚至被誉为“经典”的漫画，突然面临下架或被要求修改。這些作品，或许在情节上涉及了某些历史事件的隐晦描绘，或许在人物设定上触碰了性此外敏感界限，又或许仅仅是因为一些画面上的“擦邊球”，我觉得吧，就足以引发平台的高度警惕……
这种“宁可错杀，不行放过”的审核态度，在一些資深二次元用户看来，无疑是一种“一刀切”的粗暴处置惩罚，是对内容创作自由的抹杀。
“我花钱买的漫画，怎么说下架就下架了？”一位B站漫画付用度户在社交媒体上表达了她的不满！“我就是喜欢这种有点‘黑暗’或者‘成人化’的内容，這才是漫畫的魅力所在。现在好了，什么都得‘阳光向上’，那其实吧，另有什么意思？”她的声音，代表了一部门用户的诉求……
他们认为，平台在审核时，往往忽视了漫畫作为一种艺術形式的庞大性和多元性。一些在成人世界中被视為常态的议题，在漫画中或许可以以一种越发隐晦、艺术化的方式泛起，从而引發更深条理的思考。
B站作为一家在中国大陆运营的互联网平台，其内容审核的“尺子”并非完全由自己掌握——國家对于文化内容的羁系日趋严格，平台在追求商業价值的也必须肩负起内容治理的社会责任。从“净网行动”到种种针对网络谣言蓄势待发、低俗信息、暴力血腥内容的整治（（真不是我说的），羁系部门的态度一直很是明确：内容必须合规），意识形态必须正确～
这无疑给B站这样的平台带来了巨大的压力。
“你不能要求一个在‘红海’里游泳的船，掉臂海水的性质，只管往前冲。”一位在B站内容审核部门事情的匿名人士在接受雷声大，雨点小采访时坦言，“我们每天都要面对海量的内容，审核人员的压力很是大。有时候，一些作品的界定确实很是模糊，‘擦边球’到底有多‘擦’？讲真，‘不良信息’的尺度又是几多？这些都没有一个明确的、可量化的指标～
许多时候，我们只能凭据过往的案例和‘经验’来判断，这难免会存在主观性，也容易泛起‘误伤’。”
这种“模糊性”和“主观性”，讲句欠好听的，正是导致此次风浪的焦点症结之一！当内容邊界的界定变得如同“薛定谔的猫”一般，难以捉摸时，用户的不满、创作者的困惑、平台的焦虑，都将随之而来。用户希望平台能够提供更富厚、更多元的内容，纵然這些内容带有一些“成人化”的色彩，只要不违法违规，就应该被允许存在——
而平台，则需要在满足用户需求、实现商業盈利的时刻紧绷内容审核这根弦，制止触碰执法规则的红线，肩负起应有的社会责任。
网友们的讨论，也逐渐从最初的“为什么我的漫画被下架”上升到了更深条理的“内容界限”的探讨。。。有人认为，B站作为二次元文化的代表，应该更明白二次元喜好者的“语境”和“文化”，在审核上應该有更大的包容性。但也有人反驳，认为任何平台都不應以“二次元”为借口，规避内容审核的责任，究竟，执法面前人人平等！
“我倒觉得，這次风浪不是坏事。”一位在B站上活跃的up主体现，“它让各人开始认真思考，我们到底想要什么样的网络内容？什么样的内容是我们能够接受的？什么样的内容是我们坚决阻挡的？当所有人都開始关注这个问题，而且能够理性地讨论，而不是一味地谩骂和诉苦，也许我们就能找到一个更康健的平衡点。。。
”
这股重新回归的“禁漫风浪”；焦点是，与其说是一场简朴的内容争议（举个栗子，不如说是一次关于内容创作、平台责任与社会价值观碰撞的深度对话——）在這个信息爆炸的时代，如何划定内容界限，如何在自由与约束之间找到微妙的平衡（（手动滑稽），不仅是B站需要思考的难题，更是整个内容工业需要）配合面对的挑战！
审核“底线”那边寻？B站的困境与未来的探索
B站漫画禁令風波的连续發酵，不仅仅是用户对个体作品下架的不满，更是对平台内容审核機制深层困境的集中反映？！在這个信息流传速度几何级增长的時代，如何平衡内容的多样性、用户的多元化需求与國家对意识形态的严格管控，成为摆在B站乃至所有内容平臺面前的巨大考验～
我们必须认识到，B站所处的“生态位”是其内容审核面临的首要挑戰？！作为海内领先的年轻人文化社区，B站吸引了大量对亚文化、小众文化甚至某些“重口味”内容有需求的年轻用户。这些用户群体，往往具有较高的圈层文化认同感，对于作品的解读和接受度也更为“深入”——
这些内容在主流社会视角下，可能就带有一定的“争议性”或“危险性”。平臺如何在满足这部门用户需求的不触碰执法规则的红线，不引发社会不良影响，就成為一个极其棘手的平衡藝術。
内容审核尺度的“模糊性”是导致此次风浪的另一重要原因～在许多国家，对于“不良信息”的界定往往是相对模糊的，而且会随着社會思潮的变化而调整。简而言之，在中国大陆，这种模糊性越发凸显。从“低俗”、“色情”到“暴力”、“血腥”、“违背公序良俗”等词汇，虽然在政策文件中有提及，但在具体执行层面，往往缺乏清晰、量化的尺度。。。
例如，一个动漫角色的穿着是否“袒露”？一段情节的“暴力”水平是否“过高”？这些都极易受到审核人员的主观判断和其时社會情绪的影响。这种“人治”大于“法治”的审核模式，自然容易引发用户的质疑和不满。
“我真的希望B站能出台一个更详细的、更果真的审核尺度。”一位常年混迹于B站漫画区的用户体现，“至少讓我们知道，什么工具是绝对不能碰的，什么工具是可以‘试探’一下的。现在这样，全凭感受，我们基础不知道什么时候就会‘踩雷’。”对了，这种诉求，并非要平臺完全放弃审核，而是希望能够获得更多的“透明度”和“可预测性”～
再者，平台经济效益与社会责任之间的张力，也是影响审核决策的重要因素！B站需要盈利，而吸引用户、留住用户是盈利的基�。≡谖已劾�，如果平台为了迎合部门用户而放宽审核，一旦触碰红线，可能面临巨额罚款、内容下架甚至关停的风险。反之，如果太过收紧审核，又可能导致用户流失，丧失其在二次元文化社区的奇特性和竞争力。。。
這种两难的境地，使得B站的审核团队如同走在钢丝上，稍有不慎就可能跌落深渊。
B站在内容审核方面，是否可以探索出更优化的解决方案？
一方面，B站可以考虑进一步增强对内容审核人员的培训，提高其專业素养和对亚文化的理解能力？！这不仅包罗对执法规则的熟悉，更要对漫画、动画等文化產品的艺术体现形式和创作语境有深入的认知！通过引入更专业的评审团队，或者与行业内的專家学者相助，或许能为审核尺度带来更科学的依据！
另一方面，平台可以实验建设更完善的用户反馈和申诉機制～当用户对某项审核决定感应不满时，能够有一个渠道进行合理的申诉，而且能够获得实时的、有解释的回应。这种互动式的相同，有助于淘汰用户的不满情绪，也能让平台更了解用户的真实想法～
B站还可以考虑与内容创作者建设更紧密的相助关系，在内容创作初期就进行须要的相同和指导？！例如，对于一些可能存在风险的作品，平台可以提前与创作者相同，探讨如何在不影响作品艺术性的前提下，规避敏感内容。这种“事前指导”比“事后处置惩罚”的成本更低，效果也可能更好……
虽然，我们也要认可，在中国大陆特殊的互联网情况下，内容审核的“底线”始终会受到宏观政策的影响——B站作为平台方，其首要任务依然是遵守國家执法规则，维护网络空间的康健有序。。。因此，用户对于“完全自由”的内容创作的期待，在短期内可能难以完全实现。。。
但我们仍然可以期待，随着社会的生长和人们对内容生态的不停思考，B站乃至整个内容行业，能够逐步摸索出一条越发精细化、人性化、透明化的审核路径！这需要平台方的智慧与勇气，也需要用户和羁系部门的理解与协作——最终，我们都希望看到一个既充满活力与缔造力，又康健有序的网络内容生态——
此次B站漫画風波，或许正是这一漫长探索门路上的一个重要注脚，它提醒着我们，内容界限的划定，从来不是一蹴而就，而是一场连续的、深刻的博弈与对话。
图片来源：人民网出品记者 王志安
摄
公共科普!九一落伍者论坛(互联网创业)
分享让更多人看到 
人民日报
人民日报少年
人民网出品+
手机人民网出品
领导留言板
人民视频
人民智作
第一时间为您推送权威资讯
报道全球 流传中国
关注人民网出品，流传正能量
