扒开女生的屁股视频疯传,隐私权被践踏,法律如何保护,公众该反思

来源：证券时报网作者：陈攀霄2025-08-26 00:12:15

一、从「疯传视频」看隐私权的脆弱防线

某高校更��室偷拍事件引发的「扒臀视频」48小时内突破千万点击量，当事人信息遭人肉搜索，社交媒体涌现「求资源」暗号。这场数字时代的「猎巫狂欢」，暴露出《民法典》第1032条「隐私权不受侵犯」在现实中的苍白——当技术让偷拍设备微型化、传播渠道隐蔽化，被撕碎的不只是某个女孩的裤子，更是整个社会的道德遮羞布。

某直播平台数据显示，含有「走光」「偷拍」标签的内容点击量是普通视频的17倍，黑产从业者利用AI换脸技术，已实现「定制化隐私侵犯」。而现行《网络安全法》第47条要求平台「立即停止传输」违法信息，但实际操作中，涉事视频平均存活时间仍长达6.5小时，足够形成病毒式传播。

法律专家指出，现有处罚标准仍停留在2017年制定的「违法所得三倍罚款」，对于通过境外服务器分发的黑色产业链威慑力近乎于零。

更值得警惕的是「二次伤害」机制的形成。在近期某地铁偷拍事件中，受害女性起诉维权后，反遭网络暴力攻击「小题大做」。心理学研究显示，78%的围观者会产生「虚拟代入感」，通过指责受害者来缓解自身焦虑。这种「数字看客」心理，使得每段疯传视频背后都站着千万个沉默的共谋者。

技术伦理学者警告：当我们的拇指习惯性按下转发键时，正在亲手浇筑《1984》式的全景监狱。

二、公众凝视下的道德救赎之路

某市法院近日宣判的「电梯偷拍案」开创性引入「精神损害赔偿计算模型」，将视频传播量直接换算成赔偿金额。判决书里「每万次点击折算三个月精神损害」的量化公式，折射出司法系统应对数字暴力的突围尝试。但法律终究只是底线，某公益组织发起的「隐私权觉醒计划」揭示：61%的受访者认为「公共场所无隐私」，这种认知偏差才是真正的社会病灶。

技术公司正在开发「生物特征模糊算法」，能在视频上传瞬间自动识别并打码敏感部位。但工程师坦言：「技术防御永远追不上人性之恶」。某高校开展的「数字同理心」工作坊，通过VR技术让参与者体验被全网羞辱的窒息感，实验数据显示参与者的网络暴力行为减少43%。