新闻报刊
陈数才
2025-08-10 14:16:28
设想中的“杨超越AI换脸项目”在社交网络掀起热议：一方面，粉丝以往所未有的参与度拥抱新形态的互动，线下活动与线上素材的融合速度空前加快，创意表达因此获得前所未有的自由；另一方面，肖像权与同意的界线在算法的运算里被重新拉扯，甚至成为误导与欺骗的请柬。
科技并非单纯的中性工具，背后是设计师、平台与法规之间的博弈。我们必须看到，这类技术的两面性并非偶然。深度换脸能够让人们以完全新的方式体验艺术、模仿乃至历史人物，但如果缺少透明的标识、缺乏被代入者的明确许可、缺乏权利保护的约束，那么信息的可信度将被削弱，社会对“真实”的信任也会溃散。
就此设想的项目而言，数据来源、训练过程、授权边界、以及最终使用场景，都是不能忽视的环节。一个以杨超越形象为核心的换脸系统，既可能把她的声线、表情、个人气质带入不同情景，也可能让不当的场景成为她的“代言人”，甚至被用于商业广告或虚构新闻。若仅以热度为唯一指标，平台和开发者很容易忽略合法性与伦理边界，最终的代价是侵害个体权益、社会信任的滑坡，以及对行业规则的集体性损害。
从法律与伦理角度看，核心问题包括：肖像权的取得方式、同意的范围与可撤销性、数据采集的透明度、模型训练所用数据的版权与隐私边界、生成内容的归属与可追溯性、以及对未成年人保护的特别规定。很多人担心的是，深度换脸的高仿性会让真相变得模糊，导致公众在信息繁杂的时代容易被误导。
为缓解这些风险，技术本身可以提供防护工具，如可嵌入的水印、内容来源的可验证标记、鲁棒的身份识别机制等。这些措施不是阻断创新，而是在确保创造力不以牺牲我们对现实理解的前提下前进。从文化角度看，这件事触动了中国社会中对“脸孔、身份与公共领域”的深层认知。
明星被看作公共人物，又被视为商业资产；粉丝文化将偶像塑造为可参与的叙事主角，深度换脸技术则把这种叙事拉升到看似无边界的维度。若没有恰当的治理，技术很容易把情感投入转化为商业数据，把个人魅力转化为可二次使用的素材。这不仅是伦理挑战，更是文化工作的方法论挑战：我们需要在保护创作者、保障个人权利和维护公共话语空间之间，找到一个可持续的平衡点。
政策层面，围绕深度伪造的立法与行业规范应尽早落地，强调明确授权、透明标注、可撤回性、以及对误导性内容的快速处置机制。平台应推动“源头可追溯、传播可控”的治理框架，建立可信的内容标签体系，鼓励和支持原创性表达的设立边界保护弱势群体与未成年人。
公众教育同样重要，普通用户需要具备辨识能力，不盲从于“高度逼真的视觉呈现”，学会核验信息来源，理解生成内容的可控性与局限性。
对于技术从业者而言，设计不仅是实现功能，更是对社会影响的前瞻性评估。开发者应建立伦理评审、数据源透明、权利保护机制，并在产品迭代中引入“问责与自律”文化。对于娱乐与艺术领域，这项技术也许带来新的叙事语言与表达形态，但必须以尊重人物、尊重观众信任为前提。
只有当技术赋能真正服务于人们的创作自由，同时保护个体尊严与公共信息的清晰度时，科技与文化的双重冲击才会转化为双向推动，而非二元博弈的胜负。
在未来，我们可能看到一种更为健康的生态：技术提供更多元的表达手段，文化界建立更明确的边界与玩法，公众具备更高的媒介素养。软硬件的协同将不再单纯追逐“创新速度”，而是更注重“创新质量”，让深度伪造成为艺术与教育的新工具，而不是误导与伤害的源头。
若能以透明、合规、可追溯的态度去面对，关于“杨超越AI换脸项目”的热议就能从冲击社会共识的阻力，转化为推动伦理、技术与文化共同进化的契机。
