光明网
陈咏
2025-08-05 09:52:23
这背后隐藏的并不仅是产品本身的质量问题，更是虚假宣传的链条：图片与视频经剪辑美化，文字描述夸大功能，声称经权威机构检测、或有明星/网红背书，却缺乏透明的资质信息与可追溯的售后机制。事件表面看似个人选择，实则暴露了校园内外宣传环境的漏洞：一方面，学生容易在没有足够信息验证的情况下被“新奇、限时、低价”的诱导所驱动；另一方面，商家借助校园网络、社团组织、群聊传播，对未成年人或缺乏独立判断能力的群体进行影响。
该现象的风险点并非仅停留在购买行为本身，还涉及隐私数据采集、使用场景的局限性、以及可能带来的尴尬与社会压力。若没有清晰的边界与监管，所谓“安全产品”可能成为信息漏洞的放大器，甚至侵犯个人意愿与自我保护权利。
在辨识这类宣传时，需留意若干信号：第一，功能承诺远超出普通物的现实边界，如“智能锁定、实时定位、强制穿戴即安全”等超出常识的卖点；第二，宣传渠道以短视频、直播、群聊为主，缺乏正规资质的公开披露，且证据链条模糊；第三，价格、赠品、限时促销往往伴随强制购买路径，绕过正规店铺与对照信息；第四，实物图与宣传图差异明显，退换货政策隐藏条件复杂，售后联系渠道不透明；第五，缺乏可验证的第三方检测与公开数据。
在校园层面，媒体素养教育与信息筛选能力应成为共同关注的课程或活动。学校可以通过开展简短的信息辨识训练，鼓励学生在遇到可疑宣传时先暂停购买、进行独立验证、并与信任的老师或家长沟通。家长与老师则应共同建立安全对话机制：在遇到可疑产品时，如何与孩子进行非评判性的对话、如何引导其查证来源、如何记录并举报可疑信息。
社会层面，监管机构、平台和商家需要建立更透明的资质披露制度、可核验的检测报告以及清晰的售后保护条款，避免通过模糊承诺和隐性条款去薅取消费者的信任。只有把信息的来源、证据和权益保护放在同一舞台，才能真正降低虚假宣传带来的负面影响，让校园环境回归理性与安全的消费理念。
核对商家资质：优先在官方旗舰店、线下门店或具备权威资质的渠道购买，留意实名认证信息与联系方式是否清晰。要求披露证据：要求商家提供产品检测报告、材质说明、试用承诺及退货条款等可核验材料，避免只看“宣传语”。实物与宣传对比：对比实物图片、尺码、细节做工，观察是否存在剪裁不合、材质与宣传不符等迹象。
明确使用场景：明确该产品的实际用途、限制与安全注意事项，避免被“全场景覆盖”的描述误导。避免短时间高压购买：对“限时优惠”“秒杀价”“免费试用”等促销，保持冷静，逐条核对条款。
保持隐私边界：避免在未确认的平台或群组中上传个人信息、位置信息和照片，尤其是校园内外的公开场景。建立对照机制：如遇到“专业机构认证”声称，主动查验认证机构官网、联系官方客服确认。学会暂停与求证：遇到新奇产品，先不急于穿戴或参与体验，向老师、家长或同学寻求意见再决定。
记录与留证：对涉及购买的聊天记录、截图、支付凭证等保存备份，便于后续维权或举报。
向学校管理部门求证：信息科技、网络安全、学生事务等部门可以提供诊断与干预协助，避免扩散。联系消费者保护机构：在国家/地区的消费者协会、市场监管部门提交举报，提供宣传条、交易凭证和对比截图。维权与退换货：若已购买，积极咨询售后、理性提出退货、换货或赔偿请求，确保书面记录留存。
社交平台的举报机制：对持续传播虚假信息的账号、商家和广告，应使用平台自带的举报通道，配合平台调查。
开展信息素养课程：把辨识虚假宣传纳入校园教育体系，结合案例教学，提升批判性思维和信息评估能力。建立安全对话机制：家庭与学校应共同制定沟通框架，鼓励学生在遇到可疑信息时主动汇报，不被嘲讽或责备。提供心理与法律支持：为受影响学生提供心理咨询、法律咨询与合规的求助渠道，帮助他们恢复信心与自我保护意识。
常态化的风险演练：定期进行校园内的安全演练与信息核验演练，让学生熟悉流程、掌握节奏。
标注权威、却缺其证的证书：宣称“经某机构检测”，但缺公开的检测报告或官方网站链接。情感驱动的叙事：以“关爱、保护、关心校园安全”为核心的叙事，诱导快速购买与试用。空缺的售后承诺：没有清晰的退货、保修或售后联系方式，或条款隐藏在极深的网页层级。
过度个人背书：名人、网红或学生群体的背书未提供可核实的联系方式与公开表态。价格与赠品的异常组合：价格显著低于市场价且附带复杂赠品，实际价值难以衡量。
平台治理与透明度：平台应加强广告对照、证据核验和商家信息可追溯性，建立可公开查询的监管清单。学校与家长的共同责任：形成协同网络，彼此提醒、互相监督，创建友善的警觉环境。长期教育目标：将信息辨识能力培养为日常素养，帮助学生在面向未来的各种场景中做出理性、独立的判断。
通过以上分步策略，能够把“带锁物”这类虚假宣传的风险降到最低，同时培养学生的信息素养与自我保护能力。事件的核心不是指责个人的无知，而是把可用的工具、渠道和知识变成每个人都能掌握的防线。无论是在校园、家庭，还是在更广阔的社会场域，建立透明、负责任的沟通与举报机制，才是减少此类骗局的根本。
若能持续推进上述倡议，相关问题将不再成为“个案”，而成为系统性改进的契机。
