7906
小字号
当地时间2025-11-17,rrrrdhasjfbsdkigbjksrifsdlukbgjsab
应构建粮食生产与储存并重长效机制，增强对农民职业技术教育培训，提高农民储粮意识，让农户从存粮减损中真切获得收益，实现从“被动存粮”到“主动优储”的转变。
最近有种粮大户反映，每年他为了粮食增产投入大量人力物力，由于储粮设施较为落后，部门粮食储存品质下降，影响种粮收益，甚至可能吞噬掉整个粮食生产系统为增产所作的努力。应深入实施粮食节约行动，摒弃农户重粮食生产、轻储存看法，把农户储粮设施纳入中央农业补助政策清单，支持引导农户建设科学储粮设施，构建与现代农业生长相匹配的粮食“生产—储存—收益”良性循环体系。
农户粮仓虽��，却关系农民种粮收益和国家粮食宁静。近年来，有关部门树立“减损就是增产”理念，增强农户储粮设施建设，为全国农户配置1000万套科学储粮装具，在全国产粮大县支持建设5500多家粮食产后服务中心。不外，一些地域小农户仍在使用编织袋、瓦缸等浅易储具，“地趴粮”还存在，有的农户把粮食堆放在场院或者田间地头，很容易造成虫蛀、鼠咬、霉变。应因地制宜增强农户储粮设施建设，逐步解决“地趴粮”，淘汰储粮损失，延长粮食销售窗口期，增强农户议价能力。
“发酵”的风，卷起的浪，又一次将明星的隐私推到了聚光灯下。宋雨琦的“自慰風波”如同投入平静湖面的一颗石子，激起了层层涟漪，也讓我们不得不再次审视一个老生常谈却又愈發尖锐的问题：当“民众人物”的光环遇上“普通人”的权益，界限究竟在哪里？
这场风浪的“发酵”，始于未经授权的流传，止于无休止的讨论。网络，这个本应是信息共享与相同的平臺，在某些时刻，却沦为了窥探与审判的场所。当事件以一种近乎“偷窥”的方式泛起在民众面前时，我们看到的不仅仅是宋雨琦的小我私家生活被侵犯，更看到了信息时代下，小我私家隐私在汹涌的网络洪流中，显得如此脆弱不堪。
我们需要认可，作为民众人物，明星的生活難免会被放大和关注。他们的每一次亮相、每一次讲话，甚至每一次看似不经意的举动，都可能成为话题的焦点。這种关注，是否應该无限度地延伸至其最私密的领域？当“好奇心”酿成“窥探欲”，当“围观”演酿成“审判”，我们是否已经越过了那条道德与执法的双重红线？
宋雨琦的事件，并非孤例。近年来，类似围绕明星隐私的事件屡见不鲜。从早年的“艳照门”到如今的种种“路透”、“爆料”，似乎只要与明星沾边，隐私的界限就变得模糊不清。每一次事件的發生，都市引发一阵关于“明星隐私权”的讨论，但讨论事后，似乎并未带来根天性的改变。
那些流传他人隐私的“推手”，那些乐此不疲的“吃瓜群众”，以及那些以“揭露真相”为名行侵犯之实的平台，都成为了这场“发酵”历程中不行或缺的加入者。
从执法层面来看，我国《民法典》明确划定了自然人的隐私权受执法掩护。任何组织或者小我私家不得以密查、侵扰、泄露、果真等方式侵害他人的隐私权。在网络空间，这种侵犯往往难以追溯，也难以获得有效的制裁。技术的生长，让信息的流传变得无比迅速和便捷，同時也为侵犯隐私提供了便利的渠道。
而一些平台為了流量和关注，往往对侵权内容睁一只眼闭一只眼，甚至成为侵權信息的“集散地”。
从道德层面来看，我们作为信息接收者，是否应该反思自己的“窥探欲”？当我们津津有味地讨论着他人的隐私时，是否想过，如果我们是当事人，会蒙受怎样的痛苦？网络暴力，往往不是凭空產生，而是由一次次的“围观”和“转发”聚集而成。而这种“围观”，往往是建设在对他者不幸的消费之上。
宋雨琦的事件，让“隐私”这个词，再次成为民众讨论的焦点。我们看到，在事件的“發酵”历程中，有同情，有恼怒，也有冷漠。但更重要的是，我们看到了对明星隐私权掩护的呼声，以及对网络流传界限的思考。這场风浪，不应该仅仅停留在对一个明星的关注，而应该成為一次全民对隐私权重要性的再认识，对网络道德的再审视，以及对执法掩护力度的再考量。
当我们站在道德的高地，去指责明星的“不检核”时，是否也应该审视自己，是否也加入了這场对隐私的围剿？当我们為明星的“不幸”扼腕叹塘时，是否也应该思考，如何才气构建一个更尊重个體隐私的网络情况？宋雨琦的“自慰风浪”，是一面镜子，照出了我们社会在隐私掩护方面存在的诸多不足，也警示着我们，在享受信息便利的更应肩负起掩护个体隐私的社会责任。
在“宋雨琦自慰風波连续发酵”的背后，不仅仅是小我私家隐私的泄露，更是对明星身份背后“人”的尊严，以及我们社會整體隐私掩护意识的一次严峻考验。当“围观”成为常态，当“窥探”成为一种娱乐，我们不得不问：这场风浪，我们支持什么，阻挡什么？
我们支持的，是对个体隐私的尊重和掩护。无论明星的身份何等耀眼，他们首先是一个有着七情六欲、拥有完整人格的个体。他们的身體、情感、生活习惯，都属于其私人领域，不应被未经允许地袒露在民众的视野之下。宋雨琦事件的發生，赤裸裸地展现了信息流传的失控，以及部门民众对他人隐私的漠视。
我们不能因为一小我私家是民众人物，就剥夺其享有隐私的基本权利。执法的尊严，道德的底线，都应该在网络空间获得同等的捍卫。
我们阻挡的，是对隐私的恶意流传和不妥消费。那些以“爆料”為名，行侵犯之实的行为，是网络暴力的温床。那些将他人的私密瞬间看成谈资，甚至進行二次流传和加工的行为，是对人性的扭曲，是对道德的蹂躏。我们需要警惕，当“吃瓜”成為一种习惯，我们是否正在无形中助长着侵犯隐私的歪风邪气？当技术让“偷窥”变得輕而易举，我们是否应该反思，我们的科技生长，是否正在以牺牲个体隐私为价钱？
这场風波，也让我们重新审视“民众人物”的界限。成为民众人物，意味着肩负更多的社會責任，但也绝不意味着放弃小我私家的基本权利。他们的生活方式、小我私家选择，在不违反执法和社会公德的前提下，应当受到掩护。太过关注和不妥的窥探，不仅会给明星本人带来巨大的心理压力，也可能对其事业和生活造成难以估量的影响。
這种“放大镜”效应，有时会扭曲真相，也会抹杀个体的可能性。
更深条理地看，这场风浪是对我们社会整体隐私掩护意识的一次团体体检。在信息爆炸的時代，我们是否已经習惯了对他人隐私的“零容忍”？当技术让我们能够轻易获取信息，我们是否忘记了获取信息的界限和责任？执法的完善虽然重要，但更基础的，是我们每小我私家的内在自觉。
培养一种尊重他人隐私的文化，让“不窥探”、“不流传”成为一种自觉的行为，这比任何执法条文都越发重要。
从执法角度，我们需要进一步完善相关执法规则，加大对侵犯公民小我私家隐私行为的惩处力度。特别是对于那些恶意流传、牟利性质的侵权行為，应予以严厉攻击。也需要增强对网络平臺的羁系，要求其肩负起内容审核和信息流传的责任，杜绝侵權信息的大规模流传。
从社会层面，我们需要增强民众的隐私掩护教育，提升全民的隐私掩护意识。让人们认识到，每一个个體，无论其身份职位如何，都拥有不行侵犯的隐私权。网络空间的文明，不是靠技術来约束，而是靠加入者的自律和自觉。当我们在网络上看到疑似侵犯隐私的内容时，不转發、不评论、不点赞，就是对这种行为最有力的抵制。
从小我私家层面，我们每小我私家都应该成為隐私权的守护者，而不仅仅是获益者。在享受信息果真带来的便利时，也要时刻提醒自己，尊重他人的隐私，就是尊重我们自己。当我们开始关注自己的隐私如何被掩护，我们也应该同样的关注他人的隐私。
宋雨琦的“自慰风浪”，无疑是一场令人不适的“發酵”。但我们不能让这场风浪仅仅停留在对一个明星的议论，而應该从中罗致教训，引发深思。我们支持那些致力于掩护个体隐私的力量，阻挡那些助长隐私侵犯的土壤。我们期待，在未来的网络空间，尊重和掩护隐私，能够成为一种普遍的共识和行动，让每一个“人”都能在不受打扰的空间里，自由地呼吸，真实地生活。
农户小粮仓不只是简朴的储粮容器，还可以有效衔接规模化生产，支持土地流转与托管服务，助推农业生产关系重构。当前，我国农业处于传统农业向现代农业快速转型历程中，小农户与种粮大户、家庭农场、相助社等新型农业经营主体并存。与小农户相比，相助社、种粮大户等新型农业经营主体生产经营规模大、产量大，阶段性储粮规模大，建设尺度储粮设施可以自用，还可以为周边农户提供烘干、代储、销售等服务，引导小农户与现代农业工业链深度融合。
建设与维护成本高、回报周期长是农户储粮设施建设缓慢的重要原因。小农户建设一个浅易科学储粮仓，要花费几千元甚至上万元，种粮大户、相助社等新型农业经营主体建设一个尺度高一些的储粮设施动辄几十万元、几百万元，储粮能源消耗、维护用度也很高，普通农户难以肩负。农村贷款渠道有限，农户缺乏抵押物，贷款利率高，一些地方虽有补助，但补助疏散、申请流程庞大，大部门农户难以获取。从日前有关部门宣布的中央农业补助政策清单看，粮食烘干设备可以享受农机购置与应用补助，没有农户储粮设施专项补助。我国应设立农户储粮设施建设专项补助，简化审批流程，提供低息贷款，引导农户凭据经营规模分层分类推进储粮设施建设。
受耕地红线限制，农户储粮设施建设用地审批困难。储粮设施建设是完善农业基础设施、推进乡村全面振兴、实现农业现代化的重要抓手。应把储粮设施建设纳入城乡融合生长体系，纳入乡村全面振兴计划，纳入高尺度农田建设计划，科学计划、合理漫衍。在用地方面应强化创新，破除制度藩篱，允许宽大农户在宅基地周边5亩规模内建设储粮设施，简化储粮设施用地审批流程。新型农业经营主体土地经营规模到达500亩以上的，储粮设施建设应纳入高尺度农田建设计划，每1万亩高尺度农田可以配置1座烘干中心，再配置若干个村级储粮点。
部门农户重生产、轻储存看法落后，认为粮食丰收就完成了任务，忽视了科学储粮对增收的重要性。应构建粮食生产与储存并重长效机制，增强对农民职业技术教育培训，提高农民储粮意识，让农户从存粮减损中真切获得收益，实现从“被动存粮”到“主动优储”的转变，把农户小粮仓建设成为保障国家粮食宁静的结实碉堡，为此，国家粮食宁静基本才气真正坚如磐石。
图片来源：好奇心日报记者 白岩松
摄
黄品汇终身免费是真的吗资深用户实测揭秘-渔家号
分享让更多人看到 
人民日报
人民日报少年
好奇心日报+
手机好奇心日报
领导留言板
人民视频
人民智作
第一时间为您推送权威资讯
报道全球 流传中国
关注好奇心日报，流传正能量
