2479
小字号
当地时间2025-11-14,rrrrdhasjfbsdkigbjksrifsdlukbgjsab
网络文学能否被经典化？如果不能，原理何在？如果可以，它又是如何被经典化的？
在我的视察中，“网络文学经典化”这一问题最早是由北京大学邵燕君教授及其网络文学研究团队提出的。早在十年前，邵燕君就发表了《网络文学的“网络性”与“经典性”》，此文厥后又成了《网络文学经典解读》一书的导言。在她的表述里，网络文学的经典性显然是不容置疑的。具体而言，其经典性特征不仅体现在传统纸质文学规范性、逾越性、传承性和独创性等共性上，而且另有其专属的网络性和类型性等个性作支撑。例如，“焦点快感机制（爽点）”一般不会成为传统文学的经典性要素，但若是审察网络文学，这种要素必须考虑进来。正是在这一语境中，“后西游故事”“奇幻”“修仙”等12种网文类型以及由此选出的12部网文，便成了网络文学经典的代表性作品。
然而，几年之后，黎杨全教授在《网络文学经典化是个伪命题》一文中指出，网络文学是一种虚拟的社区性文学，却很难称其为关闭的文本，因为除了那个主文本之外，还包罗在社区中的互动、讨论等。他拿来“网络文学就是唱卡拉OK”这一比喻，并引批评家吴过的说法道：“一大帮热爱文学的网虫聚集到因特网这块崭新的天地里，自娱自乐地唱卡拉OK，在BBS上发帖子，是再正常不外的事，唱得好，有人吆喝几嗓子，拍几下巴掌；唱得欠好，有人拍砖。”如此一来，“网络文学经典化”在他那里就成了印刷文化思维之下的产物，“网络文学的经典化实际上是试图在传统的印刷文学序列中获得一个名分”。
对于黎杨全的看法，青年学者王玉玊撰文商榷：“从古至今，任何文学作品都具有双重属性，既是即时的、流动的文学事件，也是持存的、固态的文学文本，网络文学亦然。网络文学的经典化并不因其流动性而成为一个伪命题。”不久前，黎杨全又在灼烁日报发表的文章《社区性而非经典性——再论网络文学能否经典化》中进一步强调：“从社区性而不是经典性出发理解网络文学，意味着文学看法的转变。经典强调的是意义，是符号的阐释，而社区性、交互性突出的是文学的游戏性。”
这样的争鸣和讨论自然是富有意义的，也能给人带来许多启发。但恕我直言，当黎杨全强调文学经典化更多与印刷文化、纸质文本关系密切时，他或许已剑走偏锋，让讨论跑偏了。因为网络文学虽然与其媒介属性有关，但它首先依然是文学。既然是文学，如果我们不在“文学性”上做文章，却只在“媒介性”上找答案，那就远离了谈论文学经典化的基础。童庆炳先生在《文学经典建构诸因素及其关系》一文中曾谈及文学经典建构的六要素，其中前两种要素——文学作品的艺术价值，文学作品的可阐释空间——被看作文学经典建构的内部要素。而实际上，只要我们涉及文学经典化问题，无论是传统的印刷文学照旧网络文学，这样的内部要素都是必须予以考虑的。黎文的看法是，由于网络文学与印刷文学差异，所以考虑其社区性而不考虑其经典性，就成了题中应有之义。但实际情况很可能是，当我们谈论某部网文时，我们只会在意《悟空传》或《盗墓条记》这一主文本，那些次生文本（互动、讨论）尽管也加入了网文的生产，但随着网文的竣工，它们也就完成了使命，并淡出人们视野。最终，我们在意的依然是主文本的文学性或艺术价值。既然我们面对的是这些工具，同时，某网文以后要想流传下去，也依然只能靠这些工具行走江湖，那么，谈论网络文学的经典性就应该是顺理成章之举。
至于如何判定网络文学的文学性（艺术价值），却是可以见仁见智的。也就是说，在此层面上，我们必须认可网络文学与传统的印刷文学存在差异。既然有差异，其评判尺度也就有所差异。好比，在面对传统文学时，语言的优劣肯定是我们谈论文学性几多有无的重要维度（汪曾祺说过“写小说就是写语言”，原理或许就在这里）。但是谈及网络文学，语言很可能已退居文学性的次要位置，取而代之的则是爽点或其他工具。
如果“网络文学经典化”不是伪问题，而是真问题，那么，接下来便需要回覆网络文学是如何经典化的。
在我看来，无论是以印刷文本泛起的纯文学、通俗文学，照旧以互联网为存在空间的网络文学，它们在降生之初便开始走向经典化之途。虽然，它们最终能否修成正果，主要还取决于它们是否具有成为经典的潜质。二十多年前，赵毅衡先生曾有《两种经典更新与符号双轴位移》一文面世。此文区分了“专选经典”和“群选经典”，认为它们是两条道上跑的车，走的不是一条路。因为前者面对纯文学或精英文学，此类经典的遴选与更新往往是专家学者的内部之事。这就是说，“批评性经典重估，实是比力、比力、再比力，是在符号纵聚合轴上的批评性操作”。尔后者遴选经典，则是通过投票、点击、购置、阅读寓目、媒体介绍、聚积人气等进行的，“因此，群选的经典更新，实是连接、连接、再连接。主要是在横组合轴上的粘连操作”。我曾撰文把他的“群选经典”革新成“民选经典”后指出，《平凡的世界》即是“民选经典”的产物。它虽然也有茅盾文学奖加持，却因不受其时专家学者重视而被排斥在“学院经典化”之外。而它能流布至今，则是“民间经典化”的劳绩。这就是说，它能被无数读者追捧，只能意味着是另辟蹊径，走出一条坚实的“民选经典”之路。
像《平凡的世界》一样，网络文学无疑首先也是“民间经典化”的产物。在这一问题上，邵燕君的判断尤其到位：“任何时代的公共经典都是时代共推的结果，网络经典更是宽大粉丝真金白银地追捧出来的，日夜相随地陪伴出来的，群策群力地‘团体创作’出来的。”这也就是说，网络文学因其与生俱来的民间性，原本是不登风雅之堂的，也并不以专家学者的喜好为写作动力。唯其如此，读者也就成了他们的衣食怙恃，同时还成了判定其作品优劣优劣的“下层法官”。也许只有在网文界，我们才气想起“群众的眼睛是雪亮的”这句谚语是何等一针见血，体会“群众是真正的英雄”是何等要言不烦。
现在的问题是，当网络文学在“民间经典化”的门路上高歌猛进时，学院派人士，亦即那些网络文学研究者又在其中饰演着怎样的角色呢？关于这一问题，我觉得王玉玊已谈得比力清楚。在她看来，尽管“在文学研究者入场之前，网络文学已经建设起自身的评论话语、评价尺度与‘地方性’经典化流程”，但研究者的介入依然是须要的，因为“相比于粉丝，专业的文学研究者有着更宏观的文学史视野，对于媒介厘革与社群文化特性也有着更充实的自觉，应成为将社群文化与整体文学史相勾连、将网络文学经典纳入整体文学经典谱系历程中的积尽力量”。不外，或许是囿于她本人的网文研究者身份，说得过于明确反而会有自吹自擂之嫌，所以她的表述留下了一些空白。这样，我也就有了“填空”的可能。
在我的思考中，“民间经典化”虽然生机勃勃，但它经常也是既自发又无序的。文学研究者的任务即是如何把这自发变为自觉，把这无序变为有序。在传统文学的经典建构中，经典“发现人”往往由学院派人士充当，但网络文学其实已无须“发现”，因为在学院派人士入场之前，它们已被无数网友点击阅读，投票推��，从而走完了“发现”的法式。而这时候，研究者所需要的即是利用自己的专业知识与技术，对已经“发现”的作品进一步“确认”，并把它们纳入“学院经典化”的轨道之中。从这一意义上说，无论是搞网络文学年度排行榜，编选《中国年度网络文学》，照旧出书《网络文学经典解读》之类的著作，其实都是“确认”之策，是“扶上马，送一程”之举。也就是说，虽然网络文学已被“民间经典化”过手，但它依然有可能不大牢靠，而需要专家学者为其加固。这样“学院经典化”似乎就成了钢筋水泥。而“民间经典化”有“学院经典化”站台，也就不必心虚气短，而是可以“满身是胆雄赳赳”了。
或曰：在传统文学中，经典的建构与确认往往需要很长时间。整体而言，网络文学降生还不到三十年，如果我们现在急于宣布某些网文已是经典，会不会显得有些迫不及待？这一问题也很有意思，值得继续深入探讨。
故事设定看似童话，实则映射人心的纵深。茜特拉莉是一个有勇气的探索者——她坐在一只会漂浮的旅行者萝卜上，穿越一座座陌生而熟悉的城邦，沿途遇見形形色色的同伴：有口才极妙的路人、守护影象的老人、另有愿意為她担忧的朋友。这条路并不笔直，像是漫畫中的镜头一样，忽远忽近，时而放大某个微小的眼神，时而拉远让你看见整座世界的轮廓。
画风温暖，色彩明亮而柔和，边框的节奏紧凑，笔触流畅，似乎每翻一页都能听见纸张的细小呼吸。读者会在短暂的冒险段落里感受到生长的重量：学会在挫折中保持微笑，在别人的故事里找到自己的位置。最感人的往往不是战斗的胜负，而是人物之间的信任、相互扶持的温度，以及对未来的配合憧憬。
在阅读这部作品时，平台的优势也逐渐变得清晰。Bilibili漫画不仅提供高质量的原畫与分镜，还把阅读酿成一种互动体验：你可以在评论区留下自己的解读、提出疑问、和作者及其他读者展开讨论。另有官方的解说视频、彩蛋内容，以及粉丝创作的衔接线索，讓故事像拼图一样逐步完整。
对于追更控而言，连续更新的节奏更是治愈，似乎每一个章节都是一次温柔的约会。本篇的尾聲或许会让人心生期待——不是急促的结尾，而是给心里留出一个空间，让每小我私家都能把自己的感受放进那份留白里。整部作品在情节推进与情感表达之间找到了微妙的平衡：欢喜、感动、思考交织泛起，像四季更替般自然。
若你愿意相信，一切美好都来自于愿意去看、去听、去感受相互的故事。如果你正在寻找一段纯粹的阅读仪式，打开Bilibili漫画，输入要害词“茜特拉莉坐旅行者萝卜”，你就能进入这场属于想象力与勇气的旅程。进入完整版大结局的最佳方式，虽然是沿着平台的导航走下去。
Bilibili漫画为这部作品提供全套的视听体验——高清画质、可自界说的阅读模式、以及顺滑的翻页体验，让每一帧画面都在你眼前呼吸。对于新读者，建议开启离线缓存，随时随地回看那些要害的镜头。除了画面，本作在情感层面也有富厚的铺垫与呼应，角色关系网在结局处获得回應，早期的伏笔逐步解開，观众会惊喜地发现某些人物的动机其实早已埋在日常的对话之中。
尽管篇幅众多，故事的焦点始终聚焦在勇氣、友谊与自我认同上——這也是许多读者愿意回看这部作品的原因。Bilibili漫畫的社区功效也让这次阅读更具加入感：你可以在讨论區与其他读者分享自己的看法，加入主题运动，甚至發现二次创作的灵感。官方也會不定期宣布幕后花絮、人物彩绘息争读短片，资助你从差异维度理解结局的设计意图。
要开始追读全文完整版大结局，可以在搜索栏输入‘茜特拉莉坐旅行者萝卜’并进入专区，选择完整版阅读。你也可以订阅更新提醒，第一時间获取后续章节的上线信息。若你习惯在手机、平板、电脑上切换阅读，Bilibili漫画的跨端同步会让你的寓目体验始终连贯。
别忘了留意版权与官方渠道，尽量在正版平臺寓目，这样你就能看到畫面、声音和文字的最完整泛起，并加入到一个热烈而友善的读者社区中。把這次旅程带回自己身边，也许你会發现，生活总會在不经意间给你一个‘结局’，让你愿意再翻一遍之前的章节，找回那些让你微笑的瞬间。
现在就打开Bilibili漫畫，和成千上万的读者一起，走進這部作品的最终篇章，感受属于茜特拉莉与旅行者萝卜的温暖之旅。
（作者：赵勇，系北京师范大学文学院教授）
图片来源：山东公共网记者 海霞
摄
国产伉俪偷拍视频背后的故事,偷窥者的动机,“社会影响几何”
分享让更多人看到 
人民日报
人民日报少年
山东公共网+
手机山东公共网
领导留言板
人民视频
人民智作
第一时间为您推送权威资讯
报道全球 流传中国
关注山东公共网，流传正能量
