9167
小字号
当地时间2025-11-21,rrrrdhasjfbsdkigbjksrifsdlukbgjsab
故宫博物院文物藏品的清理，从清室善后委员会到故宫博物院，从抗日战争期间到中华人民共和国建设，直到进入新的世纪，始终没有停滞过。其中1949年前，清理了3次；1949年至2010年，共开展了4次。
中华人民共和国建设后的第一次清理是1954年至1965年。用6年时间对全院收藏的所有文物，逐殿逐室进行全院文物的清点、鉴别、分类、挪移并抄制账卡。再历时5年，对藏品进一步鉴别定级，建设故宫博物院的文物总挂号账，并核实各文物专库的分类文物挂号账，物、账相符，基本做到院藏文物有底有数。这是一项相当困难、繁复的事情。当初面对清宫聚集如山的物品，以及藏品中玉石不分、真赝杂处的状况，有人担忧50年也干不完。但是故宫人仅用10年时间就基本完成清理，并制定了有关保管事情的划定和措施，使故宫博物院文物治理事情开始走上正轨。
在这次整理中，从次品及“废物”中清理出来的文物多达2876件，其中一级珍品就有500余件。例如宋徽宗赵佶的《听琴图》，已往被认为伪作，经判定，实为赵佶真迹；商代三羊尊，重百余斤，一直被认为是伪品，不被重视，存放在缎库，1957年整理时发现，经唐兰先生等院内外青铜器专家配合判定，认为是一等精品；发现账上没有的瓷器中不少是宋哥窑、官窑、龙泉窑的珍品，如哥窑葵瓣洗，龙泉窑青釉弦纹炉等。
这些珍品在已往数次清点中未被发现，有多方面原因：有的是溥仪出宫前，被清室人员藏在天棚、屋角、椅垫或枕头里；有的是在宫内储存时，被认为是次品、赝品，搁在次品堆中，一直湮没无闻；另有些是与非文物混在一起，恒久未能区分，等等。
第二次清理是1978年至20世纪80年代末。这次整理的主要任务，是把库房中已往还没有完成和没有做好的继续做好。
引爆舆论�。喊歉绲摹昂说丁北�，一场席卷全网的“吃瓜”風暴
最近，娱乐圈的平静被一股突如其来的“吃瓜”风暴打破。而这场风暴的中心，无疑是那个在网络江湖中以“爆料”闻名的“扒哥”。这一次，他抛出的“猛料”，其劲爆水平远超以往，迅速点燃了全网的热情，将无数网友卷入了这场关于真相的追逐战。从艺人的私人生活细节，到看似鲜明亮丽背后的行业潜规则，一切都随着“扒哥”的爆料，赤裸裸地泛起在民众眼前。
“扒哥”的名字，在无数关注八卦的网友心中，早已是“知情人士”的代名词。他总能在最恰当的时机，抛出最令人瞠目结舌的消息。这一次，他更是将“核弹级”的猛料一股脑地倾泻而出，内容之富厚、涉及之广泛，令人咋舌。听说中，不仅有流量明星的情感纠葛，更有关于资本运作、资源置换的深度内幕。
每一个被提及的名字，每一次被体现的事件，都像是一把把引线，瞬间点燃了网友们的好奇心和讨论欲。
“连续发酵”是這场风暴最显著的特征。从最初的零星爆料，到厥后如同滚雪球般越滚越大，每一次信息的更新，都陪同着新一轮的网友热议。社交媒体平台上，关于“扒哥”爆料的讨论，险些占据了话题榜的半壁山河。种种推测、分析、甚至是“宫斗剧”式的解读层出不穷。
有人为被爆料的艺人鸣不平，认为这是恶意诽谤；有人则坚信“扒哥”所言非虚，认为這是揭露行业乱象的须要之举；另有一部门网友，则抱着看热闹的心态，享受着这场“大戏”带来的刺激。
“网友热议不停”更是这场风暴的生动写照。在信息爆炸的時代，一个能引起广泛关注的爆料，往往能迅速形成一种“团体狂欢”。网友们化身为“键盘侦探”，从只言片语中寻找线索，试图拼凑出更接近真相的全貌。曾经在荧幕上鲜明亮丽的明星，在这些爆料面前，似乎褪去了所有伪装，变得越发“真实”和“接地气”，也因此更容易成为民众茶余饭后的谈资。
這种对“真相”的渴求，以及对明星隐私的窥探欲，配合推动着这场“吃瓜”盛宴的不停升温。
在这场信息洪流中，我们也必须保持清醒的头脑。媒体的报道、社交媒体的流传，往往带有一定的主观性，甚至可能夹杂着不实信息。“扒哥”的爆料，究竟有几多是事实，有几多是捕風捉影，有几多是醉翁之意的炒作？这正是“真相究竟如何”这个焦点问题，最难回覆的地方。
我们看到的是被放大、被解读、被情绪化的信息，而真正的、未经修饰的真相，可能隐藏在更深的角落，期待着被挖掘。
这场由“扒哥”掀起的“吃瓜”风暴，不仅是一场简朴的八卦盛宴，更是对当前娱乐圈生态的一次集中审视。它讓我们看到了信息流传的速度和影响力，也让我们反思，在追求真相的历程中，我们应该如何分辨真伪，如何保持理性。当“猛料”不停涌现，“黑料”连续发酵，我们期待的，不仅仅是那些令人惊掉下巴的细节，更是对整个行业康健生长的思考。
拨開迷雾寻真相：理性看待“扒哥”爆料，深思其背后的行业隐忧
“扒哥”的最新猛料，无疑是一场在娱乐圈投下的重磅炸弹，其引发的涟漪效應正在连续扩散。当“吃瓜”的狂欢逐渐降温，我们更需要冷静下来，拨開层层迷雾，审视这场风浪背后所隐藏的深层问题。真相，往往不是非黑即白那么简朴，尤其是在充斥着利益、名誉和庞大人际关系的娱乐圈。
我们必须认识到信息流传的庞大性。“扒哥”作为爆料者，其信息来源、爆料动機、以及对事实的泛起方式，都可能影响到我们对真相的判断。网络信息良莠不齐，“扒哥”的爆料是否经过了严格的核实？其中是否存在夸大、断章取义，甚至是恶意攻击？我们不能简朴地将所有爆料内容奉为圭臬，而是需要保持批判性思维，多方求证，不被片面的信息所误导。
藝人的隐私权与民众的知情权之间的界限，在这样的爆料事件中显得尤为模糊。一方面，民众对明星的私生活充满好奇，这种好奇心在一定水平上推动了八卦的流传。另一方面，艺人作為普通人，也拥有基本的隐私权。当“扒哥”的爆料触及了艺人的私密领域，我们就需要思考，这种“揭秘”是否是对隐私权的侵犯？而对于那些可能涉及行业不正之风的爆料，例如所谓的“潜规则”，民众的知情權则显得更为重要。
揭露行業内幕，有助于推动行业的康健發展，但前提是信息来源的可靠性和证据的充实性。
“黑料连续发酵”，背后折射出的，可能是娱乐圈恒久存在的某些隐忧。无论是艺人之间的矛盾、资源的争夺，照旧某些不为人知的交易，都可能在“扒哥”的爆料中获得某种水平的印证。这促使我们去思考：在鲜明亮丽的外貌之下，娱乐圈是否存在着我们不了解的“潜规则”？年轻的艺人，在追求梦想的门路上，是否碰面临一些不公正的看待？这些问题，值得我们深思。
“网友热议不停”，也袒露出民众对于娱乐圈“真相”的渴望，以及对行业乱象的厌倦。当事实真相难以触及，情绪化的讨论和推测就容易占据主导。这既是对八卦的狂热，也是对一种更透明、更公正的行业生态的期盼。纯粹的情绪宣泄，并不能解决问题。我们需要的，是建设性的讨论，是对行业规则的反思，以及对相关部门的监视与推动。
“真相究竟如何”，也许永远没有一个让所有人都满意的答案。但我们不能因此放弃追寻。通过理性分析，通过媒体的深入视察，通过执法的公正裁决，我们才气一点点地接近真相。这场由“扒哥”引发的“吃瓜”风暴，或许只是一个契機，提醒我们去关注娱乐圈更深条理的问题。
最终，这场风浪的落幕，不應仅仅是提供了一些茶余饭后的谈资。它更应该成为一个契机，让我们思考：如何配合构建一个更康健、更透明、更良性的娱乐圈生态？作为观众，我们该如何更理性地看待八卦，如何支持那些真正有才气、有品德的从业者？作为行业，又该如何增强自律，完善规则，掩护那些在追逐梦想的年轻人？“扒哥”的猛料，或许是一面镜子，折射出娱乐圈的种种，也映照出我们对真相的探寻与期待。
第三次清理是1991年至2001年。1990年故宫博物院地下库房第一期工程竣工，1997年第二期工程建成。从1991年起，10年中，60％的院藏文物从地面库房搬入地下库房。故宫博物院先后制定并修订了一系列治理制度，核查文物数据，登录文物信息，为进一步摸清家底，实现数字化治理打下基础。
经过几代故宫人的整理、鉴别、分类、建库，故宫博物院基本上做到账目比力清楚、治理制度逐步健全。但是，由于宫廷藏品及遗物数量巨大、种类繁多、存贮疏散，以及已往对文物认识的局限性等原因，虽然进行过多次清理，但故宫博物院收藏文物到底有几多，一直没有一个确切的数字。
第四次清理是2004年至2010年。随着故宫古修建整体维修掩护工程的开展，故宫博物院进行了连续7年时间的大规模文物藏品清理。清理从文物账、卡、物的“三核对”开始，包罗点核、整理、判定、评级等一系列事情。经过7年认真辛苦地事情，故宫博物院终于弄清了家底！
审慎地整理“文物资料”是这次清理的一项重要内容。“文物资料”是故宫博物院当年评定文物品级时，对于认为不够三级文物又具有文物价值、即介于“文物”与“非文物”之间藏品的称谓，有10万多件，门类繁杂。列为“资料”有多种原因，有些是因为伤残，也有些是对文物认识上的局限。例如2万多件清代帝后书画，已往认为帝后不是艺术家，其作品水准不高，而全部列为资料。再如清代“样式雷”制作的“烫样”，是遗留下来的珍贵的皇家修建模型，故宫博物院收藏最多，达83件，也曾作为“资料”治理。这次清理中，对这十万多件资料进行认真整理、鉴别，通常切合文物定级尺度的，都挂号进入文物账并定级。
故宫博物院的一级文物，大部门是20世纪60年代所判定，受其时认识水平的局限，一级品中有部门文物存在水平不够，或者经过重复判定确定为伪品的藏品，需要降级；二级文物中又有一些需要升级为一级文物。另外有一些宫廷文物，因为已往对这类藏品价值认识不足，需要重新认识，重新定级。
至2010年12月底，经过7年全面系统的普查整理，真正做到实物和藏品档案一一对应。故宫博物院文物藏品数量精确到了个位数，为1807558件（套），珍贵文物到达93.2%，占全国公共博物馆和文物收藏机构所藏珍贵文物总量的41.98%。其中，古籍文献60万件，瓷器36.6万件，织绣18万件，铜器16万件，书法7.5万件，绘画5.3万件等。这是故宫博物院自建院以来，在文物藏品数量上第一个最全面、最准确的数字。
故宫博物院在文物藏品清理的基础上，陆续编印了《故宫文物藏品总目》并向社会果真刊行，以利于社会各界对故宫博物院文物生存状况的监视。为了让社会民众更好地了解故宫藏品的精妙，满足人们的鉴赏、研究等差异需求，故宫博物院还编辑出书《故宫博物院藏品大系》，从180余万件藏品中精选最具典型和代表性的文物15万件，凭据陶瓷、绘画、法书、碑帖、青铜、玉石、珍宝、漆器、珐琅器、雕塑、铭刻、家具、古籍善本、文房用具、帝后玺册、钟表仪器、武备仪仗、宗教文物等类别分26编500卷陆续出书。这是一项需要长时期努力的文化建设工程，是与故宫博物院文物的整理、研究结合在一起且相互促进的事情。
（作者：单霁翔，系故宫博物院原院长）
图片来源：人民网出品记者 王志安
摄
国产一久久一创新驱动未来,融合智能技术与生活美学,开启全新用户
分享让更多人看到 
人民日报
人民日报少年
人民网出品+
手机人民网出品
领导留言板
人民视频
人民智作
第一时间为您推送权威资讯
报道全球 流传中国
关注人民网出品，流传正能量
