1区2区3区_女子逼男友签百万“分手费”，起诉被驳回

当地时间2025-11-12,rrrrdhasjfbsdkigbjksrifsdlukbgjsab

前段时间，“男子被女友逼写百万借条未还被起诉”冲上热搜：陈某以死相逼前男友赵某写下100万元借条，分手后竟诉至法院追讨……

一方要分手，一方要赔偿，用欠条当“分手费”凭据，这钱能要到吗？海南省万宁市人民法院审理了这起民间借贷纠纷案，回覆了这个问题。

法院查明，陈某与赵某曾系男女朋友关系，因家庭矛盾、性格不合等原因分手。陈某想从赵某处获得金钱赔偿，多次要求赵某写借条作为凭证，甚至以死相逼。无奈之下，赵某与陈某签下《借款协议》，载明赵某向陈某借款100万元。然而，今后赵某并没有实际支付款项。分手后，陈某持借条向法院起诉，要求赵某送还“债务”。

万宁市人民法院审理认为，原告陈某请求被告赵某支付100万元借款的基础是两人签订的《借款协议》，庭审中，双方均认可该协议是被告为了分手，向原告允许支付100万元赔偿款，该协议虽然用的是“借”，但两者实质上并不是正常的借贷关系，而是附条件的赠与，即被告以原告与其分手为条件而建设赠与条约。法院认为，凭据我国民法典第六百七十九条“自然人之间的借款条约，自贷款人提供借款时生效”之划定，双方并不存在借贷事实，借款协议也就不具备执法效力。因此，原告陈某与被告赵某之间不存在真实有效的借贷执法关系。

据此，法院依法判决驳回原告陈某的全部诉讼请求。

以要挟为目的的“借条”反证自身违法

这场情感与执法交织的闹剧，不仅撕开了亲密关系中的“信任偷袭”伤疤，更袒露了以“分手费”为名的情感勒索乱象。那么，执法如作甚道德与契约划界，情侣又该如何警惕“借条陷阱”，如何掌握法治社会下的情感博弈规则？

随着都市化进程的不停加速，越来越多的年轻人选择在快节奏的都市生活中追寻属于自己的理想空间。而在这些都市的计划结构中，1区2区3區的划分，犹如三颗璀璨的明珠，划分代表着差异的生活节奏和文化气氛，它们之间不仅是空间的划分，更是生活方式的全新选择。

1区：富贵与梦想的汇聚点

作为都市的焦点，1区通常是高楼林立、商业繁荣的象征。在这里，每一条街道都透露着现代都市的气息，种种高端商场、写字楼和文化设施应有尽有。无论是高等的购物中心，照旧拥有最新技術的智能办公楼，都在此地集结，吸引着来自五湖四海的人群。

1区最吸引人的地方，不仅是它的便利性，更是它所承载的无尽可能性。这里是创业者的乐园，也是职场精英的聚集地。对于追求事业生长和社会职位的年轻人而言，1区是最理想的选择。每天踏着快节奏的法式，穿梭在时尚与商业的交汇点，每一分每一秒都充满着无限的机缘和挑战。

1區也有它的缺点，那就是高昂的生活成本。无论是租金、物价，照旧日常开销，都远高于其他区域。因此，选择居住在1区的人，往往需要蒙受更大的经济压力，但這也正是追求理想与梦想的一部门。如果你热衷于都市生活的富贵与刺激，愿意接受挑战，那么1区无疑是你实现梦想的最佳舞台。

2區：温暖与活力的交织地

相比1区的富贵，2区则更多展现出温暖与活力的气息。這里是都市中年轻人最喜爱的“生活区”，既有现代都市的便捷，又能保持一定的宁静和舒适感。2區不仅商业和文化设施齐全，而且住宅区的计划也越发人性化。宽敞的公园、绿地宁静静的街道使得这里的居民可以享受较為平衡的生活方式。

2区的优势在于，它兼顾了居住与事情的需求。对于那些不愿意被1区的高强度生活压得喘不外气来，却又不愿放弃都市便利的上班族或年轻家庭来说，2区无疑是一个理想选择。这里的生活节奏较为平缓，但又能保证日常生活的便捷性和娱乐性。周末，你可以去公园散步，或是在四周的咖啡厅与朋友聚会；平时，下班后可以輕松回到温馨的家，不用再忍受拥挤的交通和高压的事情情况。

除了便利的交通，2区的教育资源也是许多家庭选择迁居的原因之一。越来越多的国际学校、幼儿园以及种种教育培训机构，都在2区的周边悄然崛起。家庭年轻化的趋势，促使2区逐渐成为了教育和生活双重需求的聚集地。

尽管2区的生活成底细较1区有所降低，但仍旧处于一个适中的水平。這里的房价和租金相对合理，使得许多有一定经济基础的家庭能够在这里克绍箕裘，享受舒适的居住情况。

3区：平静与自然的理想栖息地

在都市的最外围，3区经常被认为是最适合生活、居住和休闲的地方。这里远离1区的喧嚣与2区的繁忙，提供了一片难得的宁静与舒适。3区的特点是绿意盎然的自然情况和越发低密度的住宅区，是追求平静生活和接近大自然的理想居所。

3區的衡宇价钱通常比1区和2区低许多，這也是许多希望拥有更大居住空间和更低生活成本的年轻人、退休人员和家庭的理想选择。在这里，你可以拥有一个宽敞的屋子，甚至是一个拥有私人花园的小别墅。在这里，都市的污染和压力似乎与世阻遏，清晨的阳光透过窗户洒进屋内，鸟鸣聲与绿树成荫的街道一起，组成了一幅宁静的畫面。

对于那些渴望远离快节奏都市生活的居民来说，3區无疑是最适合的选择。这里的居住情况温馨而舒适，日常购物和娱乐设施虽不如1区和2区那么富厚，但也能满足基本的生活需求。对于年轻家庭而言，3区的教育资源虽然较为有限，但随着都市扩展，越来越多的优质学校和教育機构也开始在3区落户。更重要的是，3区的居住情况越发适合儿童的生长与教育。

3區的交通可能是最大的挑战。由于离市中心较远，居民经常需要花费较长时间才气到达事情所在或商业區。尽管如此，随着地铁和快速公交线路的不停建设，3區的交通状况逐渐改善，也吸引了更多的人选择在这里扎根。

结语：都市选择，无限可能

无论是追求富贵的1區，照旧寻找平衡的2区，抑或是渴望平静的3区，每个区域都有其奇特的魅力和生活方式的选择。在這个快节奏的都市中，我们都在寻找那个最适合自己的地方。1区、2区、3区的差异生活方式，不仅代表着各自的區域计划，更反映了人们对生活的多元化需求。

随着時间的推移，都市的每个角落都在不停变化，1区2区3区的界限也在逐渐模糊。无论你选择哪个区域，都能够在這里找到属于自己的理想生活。而最终，选择在哪个区域生活，不仅仅是一个地理位置的选择，更是你生活方式的体现。在这座都市的各个角落，都有你期待的未来，等你来实现。

承措施官体现，本案中，借款协议的目的损害了社会善良民俗，违反公序良俗原则，应属无效执法行为。被告忏悔，不支付该笔款项这一行为属于社会道德领域，不宜通过现行执法制度要求其支付。

无资金交付即无执法效力。因为，认定存在民间借贷事实不仅要有借条、欠条、借据等可以讲明双方借款合意的外在形式，亦要有实际交付行为。本案中当事双方以借款协议这一形式约定的“分手费”系“情感债务”转化而来的虚假借贷，双方并不存在借贷的合意，亦没有实际的借款交付。

凭据我国民法典第八条划定，民事主体从事民事运动，不得违反执法，不得违背公序良俗。协议虽名为“借款”，实为赵某以分手为条件的赠与允许。然而，赠与条约在工业转移前可取消，且本案中赠与条件违背公序良俗，赵某依法有权拒绝履行。

近年来，“分手费”“青春赔偿费”等诉求频现，部门当事人试图通过借条、欠条将情感损失钱币化。然而，此类协议往往因缺乏正当性沦为“执法白条”，甚至衍生敲诈勒索等刑事风险。

本案中，陈某以自杀为要挟的行为，折射出部门人在情感破裂时通过极端手段获取控制权的心理。有心理学专家指出，情感勒索者常利用对方的愧疚感或恐惧感告竣目的，但执法绝不纵容此类行为。

在生活中，许多人以为“白纸黑字”即具执法效力，易陷入“有借条必赢”的认知错觉，忽视借贷事实的焦点职位。为此，司法机关需强化对借贷纠纷的配景审查，对虚构债务、胁迫签约等行为加大惩处力度。增强普法宣传，资助当事人厘清权利义务界限，引导民众理性处置惩罚情感纠纷，破除“以钱补情”的认知误区。

案件曝光后，迅速冲上各大热搜，网络讨论不停，有人说：情感不是买卖！执法终于给“情感绑架”踩了刹车。也有人追问：女方明显是敲诈，为何不追究刑责？也有理性分析者：无论男女，利用情感索取财物都应被抵制。

“此案的价值在于进一步明确‘公序良俗’优先于私力救济，为类似纠纷提供了裁判范本。”北京盈科（海口）律师事务所律师王浩认为，万宁这起“百万借条”案，撕开了亲密关系中最不堪的一面：当恋爱沦为算计，当誓言化作欠条，法治成为守护人性底线的最后屏障。

本案给我们的启示有两条：第一，借条若脱离真实交易配景，反而可能成为举证自身违法的证据。第二，真正的文明社会，既要尊重情感自由，更需以执法之力停止人性之恶。唯有让每一份协议回归诚信本质，让每一次分手留有体面余地，方能构筑康健的情感伦理与法治生态，让法治成为情感世界的“定海神针”。（邢东伟、翟小功）

来源： 法治日报

图片来源：环京津网记者 刘俊英 摄

别告诉妈妈安装下载免费-别告诉妈妈安装下载免费最新版

分享让更多人看到