1588
小字号
当地时间2025-11-18,rrrrdhasjfbsdkigbjksrifsdlukbgjsab
近年来，随着人工智能技术的不断进步，AI合成技术逐渐兴起。与此同时，对肖像权、个人信息权益的侵害问题却不容忽视。滥用AI合成技术可能面临哪些法律风险？如何规范人工智能技术及应用？人民网采访了北京互联网法院副院长孙铭溪进行解答。
未经授权对含原告肖像视频AI换脸 法院判定侵权
近日，北京互联网法院发布了一起未经授权对包含他人肖像的视频进行AI换脸的案件。原告廖某是一名古风短视频博主，被告某科技文化有限公司在未经其授权同意的情况下，使用原告出镜的系列视频制作换脸模板，并上传至涉案软件中，提供给用户付费以此牟利。原告认为被告的行为侵犯其肖像权与个人信息权益，要求被告书面赔礼道歉、并赔偿原告经济损失与精神损失。
法院认为，本案中，被告虽然使用原告的视频制作视频模板，但并未利用原告的肖像，而是通过技术手段将原告面部特征替换，模板中所保留的妆容、发型、服饰、灯光、镜头切换等要素并非与特定自然人不可分割，一般公众通过替换后的视频识别的主体为案外人而非本案原告。同时，被告将视频模板提供给用户使用的行为并未丑化、污损、伪造原告肖像。因此，被告的行为不构成对原告肖像权的侵害。
但是，被告收集了包含原告人脸信息的出镜视频，将该视频中的原告面部替换成自己提供的照片中面部，该合成过程需要将新的静态图片中的特征与原视频部分面部特征、表情等通过算法进行融合。上述过程，涉及对原告个人信息的收集、使用、分析等，属于对原告个人信息的处理。被告处理该信息未经过原告同意，因此构成对原告个人信息权益的侵害。
在城与野之间的边界，电影《赶尸艳谈》以民俗题材切入，带给观众的是一种跨界的恐怖美学体验。它不单纯追逐血腥与刺激，更通过对传说与现代都市生活的对话，构建了一种独特的叙事气质。影片的開场并不急于爆发冲突，而是用缓慢的镜头語言，勾勒出阴郁的光线与沉默的空间，让观众在不安的预期中逐步进入故事的节律。
夜色中的街角、潮湿的院落、尘封的木门，這些看似普通的场景，在灯光与阴影的交错中显现出一种隐形的威胁。导演仿佛用镜头在讲述一段带着尘土与回声的传说，观众的呼吸与画面节拍同步，逐渐被带入一种介于梦境与现实之间的状态。
影片的核心题材围绕赶尸这一民俗意象展开，但它并非单纯的怪谈集合。角色之间的关系、权限与伦理的张力成為叙事驱动的重要引擎。主角或多或少带有探索者的色彩，他们在未知与恐惧之间寻找答案，同時也在自我认知里遭遇挑战。作品通过细腻的情感线条，揭示人性在生死边界上的脆弱与复杂。
恐怖并非喧嚣的噪音，而是来自于对未知的凝视、对禁忌的触碰以及对命運无力感的放大。观众在屏幕前并非被动的接受者，而是与角色一起在隐喻的迷宫中探寻意义。
视觉風格是影片的一大亮点。摄影機以低饱和度的色调和长镜头构建出一种冷静而克制的美学，既保留民俗的质朴，又讓现代都市的冷硬与古老仪式的庄重形成对比。声音设计同样值得称道：风声、門扇的吱呀、远处传来的钟聲与人声的微弱混响，构成一个仿佛包裹观众的声场，让恐惧具象化为可触摸的存在。
美学上的考究为故事的张力提供了坚实支撑，使观众在视觉与听觉的双重刺激中，体会到恐惧并非来自血腥畫面的堆砌，而是来自叙事潜在的暗潮与情感的投射。
在人物塑造方面，演員的现场感与细节化表演是影片的另一张牌。角色并非单纯的符号化“勇者”或“受害者”，他们的欲望、恐惧、悔恨与选择交织在一起，呈现出复杂而真实的心理图谱。尤其在处理禁忌话题时，filmmakers通过微表情与行动的微小差异，传达出人物内在的冲突与转变。
这种对人性边缘的关注，使恐怖不仅来自超自然元素的干扰，更来自人心在极端情境下的反應。最终，影片没有以单纯的战胜或毁灭作为结局，而是讓观众自行在道德模糊地带做出解读——哪些代价我们愿意承受，哪些边界又该由谁来界定。
主题层面的深度也值得品味。影片探讨了生死之间的伦理问题、文化记忆的延续以及权力结构对个体选择的影响。赶尸作为一个象征，既承载了对亡者安息的敬畏，也隐含着对生者自我救赎的追问。艳谈一词的出现，似乎在强调欲望与禁忌之间的微妙张力——情色、恐惧、仪式感交织在一起，形成一种独特的观影情绪。
观众在体验紧张与刺激的也會被迫直面自我的欲望、恐惧与道德判断。电影并非单向灌输，而是将观众推向一个需要自我解码的空间，促使人们反思哪些观念在当下仍然适用，哪些又需要被重新审视。
就整体而言，赶尸题材在本片中不再是简单的猎奇工具，而是一种文化隐喻。它以恐怖为外，讲述关于记忆、身份与社会秩序的故事。镜头语言、声场设计、演员的情感表达共同构成一个完整的艺术体系，使观众在享受紧张剧情的也获得对民俗与现代性关系的思考。
这种将传统题材与现代叙事结合的尝试，正是電影魅力所在：它既保留了民俗的神秘感，又融入了当代审美与伦理困境，讓一次次观看都成为一次新的解码过程。观影的体验因此不再是一次性事件，而是一段值得回味的影像旅程。
第一步，确认正版渠道的存在与可用性。正规媒体公司与發行方通常会在多平台同步上线版权信息，观众可以通过官方公告、官方网站或社交账号核实影片的最新放映与上架信息。若你所在地区有授权的流媒体平台、数字租赁或购买渠道，优先选择这些平臺观看。正版渠道不仅保证畫质、音质、字幕等技術细节的完整性，还能确保你观影时的法律安全与道德认知的清晰。
第二步，选择合适的观看方式。随着技术的发展，影片往往会在不同的正版渠道提供多种观看模式：全集流媒體订阅、按片付费的数字租赁、或一次性购买的高清授权。根据个人習惯与预算，选择最合适的方式。若你追求高画质与稳定性，建议优先使用官方提供的高清版本，并确保你的设备与网络条件能够支撑高码率的播放，避免中断与画质降级影响体验。
第三步，关注地区版權与可观看性。影视作品的版权在不同地区具有不同的授权状态，某些地区可能有时段性的上线限制或站点域名差异。观看前最好确认所在地区的版权信息，遵守当地的使用规定。避免通过非官方渠道获取内容，因为这不仅可能侵犯版权，也可能带来安全風险，如恶意软件、信息泄露等隐患。
第四步，识别和避免潜在的盗版风险。要提高辨别正版的能力，可以关注以下几个信号：平台是否有清晰的版权标识、字幕由官方或获得授权的机构提供、支付页面与域名的安全性、以及平台对影片信息的完整描述（导演、剧组、制作公司、發行方等）。若遇到“免费且未删减”的极端宣传口吻，请保持警惕，因為这往往是盗版或非法传播的诱导。
保护版权、保护创作者的劳动，是每个观众應承担的責任。
第五步，善用社區与官方渠道的辅助信息。很多平臺會提供影评、观影指南、与导演/演员的采访等内容，帮助观众更好地理解作品背景与创作意图。通过官方渠道获取的supplementarycontent，不仅能增强观看体验，还能让你在二次创作、讨论与分享时拥有更扎实的基础。
第六步，尊重隐私与网络安全。通过正规渠道观看时，尽量避免使用不明来源的播放器、浏览器插件或不良广告。這些工具可能带来广告劫持、木马攻击或个人信息泄露的風险。选择知名、信誉良好的平台，使观影过程更加安心，并且可以在遇到技术问题时获得稳定的客服与帮助。
关于观后讨论与创作表达的自由。观看合法渠道的影片后，你可以在社群中分享自己的解读、情感共鸣与艺术评价。这部分交流有助于扩展视角、促進对题材的理性讨论，同时也在一定程度上推动影片在文化生态中的持续生长。若你是一名创作者、评论者或影迷，记得以负责任的态度参与对话，避免传播未授权的二次内容、剧透信息或误导性标题。
总结来说，观看《赶尸艳谈》最稳妥的方式，是通过官方授权的正版渠道获取观看权，确保画质与音质的最佳呈现，同时尊重与支持创作者的劳动。这不仅是对作品的尊重，也是对观众自己的保护。若你愿意，我可以继续为你定制一份更加贴合你的阅读偏好与观看習惯的合法观看清单，或将两部分内容扩展成包含更多观影细节、角色分析与场景解读的完整長文。
法院判决，被告向原告书面致歉，赔偿原告精神损失及精神抚慰金。该判决已生效。
“无底线”使用AI合成技术 将承担哪些法律责任？
AI合成技术的发展给日常的生活和工作带来了便利，但使用相关技术应遵守法律法规规定。孙铭溪介绍，以上述案件为例，软件运营主体未经自然人知情同意，利用AI合成技术将收集的包含自然人人脸信息的出镜视频用于制作换脸模板视频进行商业化利用，其行为侵害了自然人的个人信息权益。
而实践中，AI合成技术的滥用问题屡见不鲜，其中不乏利用AI换脸、合成声音等进行恶搞、制作虚假信息的行为。孙铭溪介绍，从责任类型维度看，这些行为可能涉及到民事责任、行政责任乃至刑事责任。
一是民事侵权的法律责任。未经授权使用他人肖像、声音合成内容，直接侵害人格权，行为人需承担停止侵害、赔礼道歉及赔偿损失等民事责任。
二是行政违法的法律责任。未对合成内容进行显著标识触犯网络信息管理规定，将受到警告、罚款乃至停业整顿等行政处罚。
三是刑事犯罪的法律责任。非法获取、泄露生物识别信息可构成侵犯公民个人信息罪；利用伪造视频实施诈骗、敲诈勒索则分别构成相应财产犯罪；制作传播淫秽合成内容还可能涉嫌制作、传播淫秽物品罪。
寻找规范AI合成技术“最优解” 多方发力不可缺
面对滥用AI合成技术问题，如何寻找规范技术应用的 “最优解”？孙铭溪认为，应推动有关部门完善与创新发展相适应的科学监管方式，制定相应的分类分级监管规则或者指引，明确开发者、服务提供者、使用者等各类主体的权利、义务与责任边界。
孙铭溪建议，人工智能技术开发者应当坚持社会主义核心价值观，严格遵守技术伦理规范，确保数据和基础模型来源合法。此外，人工智能服务提供者应当依法承担网络信息内容生产者责任，履行网络信息安全义务，落实生成内容标识义务。网络用户也要提升法律意识与数字素养，明确自身行为边界，依法维护自身合法权益。
“网络用户利用人工智能进行创作时及时留存、记录创作过程，如发生个人信息被泄露、肖像及声音未经许可被人工智能处理、人工智能生成内容未经许可被他人使用等情形，应立即保存好相关证据，包括但不限于网页网址、截图、录屏、录音、相关聊天记录等，为后续维权提供证据支持。”孙铭溪表示。
图片来源：知识网记者 王石川
摄
《抖音81个走八光视频》高清视频在线观看-影视大全
分享让更多人看到 
人民日报
人民日报少年
知识网+
手机知识网
领导留言板
人民视频
人民智作
第一时间为您推送权威资讯
报道全球 传播中国
关注知识网，传播正能量
