1065
小字号
当地时间2025-11-14,rrrrdhasjfbsdkigbjksrifsdlukbgjsab
网络文学能否被经典化？如果不能，道理何在？假如可以，它又是如何被经典化的？
在我的观察中，“网络文学经典化”这一问题最早是由北京大学邵燕君教授及其网络文学研究团队提出的。早在十年前，邵燕君就发表了《网络文学的“网络性”与“经典性”》，此文后来又成了《网络文学经典解读》一书的导言。在她的表述里，网络文学的经典性显然是不容置疑的。具体而言，其经典性特征不仅体现在传统纸质文学典范性、超越性、传承性和独创性等共性上，而且还有其专属的网络性和类型性等个性作支撑。例如，“核心快感机制（爽点）”一般不会成为传统文学的经典性要素，但若是打量网络文学，这种要素必须考虑进来。正是在这一语境中，“后西游故事”“奇幻”“修仙”等12种网文类型以及由此选出的12部网文，便成了网络文学经典的代表性作品。
然而，几年之后，黎杨全教授在《网络文学经典化是个伪命题》一文中指出，网络文学是一种虚拟的社区性文学，却很难称其为封闭的文本，因为除了那个主文本之外，还包括在社区中的互动、讨论等。他拿来“网络文学就是唱卡拉OK”这一比喻，并引批评家吴过的说法道：“一大帮热爱文学的网虫聚集到因特网这块崭新的天地里，自娱自乐地唱卡拉OK，在BBS上发帖子，是再正常不过的事，唱得好，有人吆喝几嗓子，拍几下巴掌；唱得不好，有人拍砖。”如此一来，“网络文学经典化”在他那里就成了印刷文化思维之下的产物，“网络文学的经典化实际上是试图在传统的印刷文学序列中获得一个名分”。
对于黎杨全的观点，青年学者王玉玊撰文商榷：“从古至今，任何文学作品都具有双重属性，既是即时的、流动的文学事件，也是持存的、固态的文学文本，网络文学亦然。网络文学的经典化并不因其流动性而成为一个伪命题。”不久前，黎杨全又在光明日报发表的文章《社区性而非经典性——再论网络文学能否经典化》中进一步强调：“从社区性而不是经典性出发理解网络文学，意味着文学观念的转变。经典强调的是意义，是符号的阐释，而社区性、交互性突出的是文学的游戏性。”
这样的争鸣和讨论自然是富有意义的，也能给人带来许多启发。但恕我直言，当黎杨全强调文学经典化更多与印刷文化、纸质文本关系密切时，他或许已剑走偏锋，让讨论跑偏了。因为网络文学固然与其媒介属性有关，但它首先依然是文学。既然是文学，如果我们不在“文学性”上做文章，却只在“媒介性”上找答案，那就远离了谈论文学经典化的根本。童庆炳先生在《文学经典建构诸因素及其关系》一文中曾谈及文学经典建构的六要素，其中前两种要素——文学作品的艺术价值，文学作品的可阐释空间——被看作文学经典建构的内部要素。而实际上，只要我们涉及文学经典化问题，无论是传统的印刷文学还是网络文学，这样的内部要素都是必须予以考虑的。黎文的观点是，由于网络文学与印刷文学不同，所以考虑其社区性而不考虑其经典性，就成了题中应有之义。但实际情况很可能是，当我们谈论某部网文时，我们只会在意《悟空传》或《盗墓笔记》这一主文本，那些次生文本（互动、讨论）尽管也参与了网文的生产，但随着网文的竣工，它们也就完成了使命，并淡出人们视野。最终，我们在意的依然是主文本的文学性或艺术价值。既然我们面对的是这些东西，同时，某网文以后要想流传下去，也依然只能靠这些东西行走江湖，那么，谈论网络文学的经典性就应该是顺理成章之举。
至于如何鉴定网络文学的文学性（艺术价值），却是可以见仁见智的。也就是说，在此层面上，我们必须承认网络文学与传统的印刷文学存在差别。既然有差别，其评判尺度也就有所不同。比如，在面对传统文学时，语言的好坏肯定是我们谈论文学性多少有无的重要维度（汪曾祺说过“写小说就是写语言”，道理或许就在这里）。但是谈及网络文学，语言很可能已退居文学性的次要位置，取而代之的则是爽点或其他东西。
如果“网络文学经典化”不是伪问题，而是真问题，那么，接下来便需要回答网络文学是如何经典化的。
在我看来，无论是以印刷文本出现的纯文学、通俗文学，还是以互联网为存在空间的网络文学，它们在诞生之初便开始走向经典化之途。当然，它们最终能否修成正果，主要还取决于它们是否具有成为经典的潜质。二十多年前，赵毅衡先生曾有《两种经典更新与符号双轴位移》一文面世。此文区分了“专选经典”和“群选经典”，认为它们是两条道上跑的车，走的不是一条路。因为前者面对纯文学或精英文学，此类经典的遴选与更新往往是专家学者的内部之事。这就是说，“批评性经典重估，实是比较、比较、再比较，是在符号纵聚合轴上的批评性操作”。而后者遴选经典，则是通过投票、点击、购买、阅读观看、媒体介绍、聚积人气等进行的，“因此，群选的经典更新，实是连接、连接、再连接。主要是在横组合轴上的粘连操作”。我曾撰文把他的“群选经典”改造成“民选经典”后指出，《平凡的世界》便是“民选经典”的产物。它虽然也有茅盾文学奖加持，却因不受当时专家学者重视而被排斥在“学院经典化”之外。而它能流布至今，则是“民间经典化”的功劳。这就是说，它能被无数读者追捧，只能意味着是另辟蹊径，走出一条坚实的“民选经典”之路。
像《平凡的世界》一样，网络文学无疑首先也是“民间经典化”的产物。在这一问题上，邵燕君的判断尤其到位：“任何时代的大众经典都是时代共推的结果，网络经典更是广大粉丝真金白银地追捧出来的，日夜相随地陪伴出来的，群策群力地‘集体创作’出来的。”这也就是说，网络文学因其与生俱来的民间性，原本是不登大雅之堂的，也并不以专家学者的喜好为写作动力。唯其如此，读者也就成了他们的食父母，同时还成了判定其作品优劣好坏的“基层法官”。也许只有在网文界，我们才能想起“群众的眼睛是雪亮的”这句谚语是多么一针见血，体会“群众是真正的英雄”是多么要言不烦。
现在的问题是，当网络文学在“民间经典化”的道路上高歌猛进时，学院派人士，亦即那些网络文学研究者又在其中扮演着怎样的角色呢？关于这一问题，我觉得王玉玊已谈得比较清楚。在她看来，尽管“在文学研究者入场之前，网络文学已经建立起自身的评论话语、评价标准与‘地方性’经典化流程”，但研究者的介入依然是必要的，因为“相比于粉丝，专业的文学研究者有着更宏观的文学史视野，对于媒介变革与社群文化特性也有着更充分的自觉，应成为将社群文化与整体文学史相勾连、将网络文学经典纳入整体文学经典谱系过程中的积极力量”。不过，或许是囿于她本人的网文研究者身份，说得过于明确反而会有自吹自擂之嫌，所以她的表述留下了一些空白。这样，我也就有了“填空”的可能。
在我的思考中，“民间经典化”虽然生机勃勃，但它常常也是既自发又无序的。文学研究者的任务便是如何把这自发变为自觉，把这无序变为有序。在传统文学的经典建构中，经典“发现人”往往由学院派人士充当，但网络文学其实已无须“发现”，因为在学院派人士入场之前，它们已被无数网友点击阅读，投票推选，从而走完了“发现”的程序。而这时候，研究者所需要的便是利用自己的专业知识与技能，对已经“发现”的作品进一步“确认”，并把它们纳入“学院经典化”的轨道之中。从这一意义上说，无论是搞网络文学年度排行榜，编选《中国年度网络文学》，还是出版《网络文学经典解读》之类的著作，其实都是“确认”之策，是“扶上马，送一程”之举。也就是说，虽然网络文学已被“民间经典化”过手，但它依然有可能不大牢靠，而需要专家学者为其加固。这样“学院经典化”仿佛就成了钢筋水泥。而“民间经典化”有“学院经典化”站台，也就不必心虚气短，而是可以“浑身是胆雄赳赳”了。
或曰：在传统文学中，经典的建构与确认往往需要很长时间。整体而言，网络文学诞生还不到三十年，如果我们现在急于宣布某些网文已是经典，会不会显得有些迫不及待？这一问题也很有意思，值得继续深入探讨。
她开始新的工作路径，走进一个看似普通的办公室世界，实则是一个关于边界、信任与欲望的试验场。她的上司Mr.E看起来冷峻而克制，但在日常的对话与指令间，他以一丝不苟的规则把Lee引向一种极端而细腻的情感體验。影片的镜头語言并不张扬，反而专注于人脸的微小变化、呼吸的节奏，以及空间冷光的静默。
观众很容易被Lee的自我约束感牵引，同時也会渐渐发现她内心潜藏的渴望：渴望被看见、被理解、被尊重。
叙事的張力来自细节的积累。Lee第一次在纸上写下“请允许我”的请求时，观众體会到她试探性的勇气；Mr.E的回复不是简单的“是”或“否”，而是以清晰的边界与温柔的坚持，回应她的需求。在他们的互动中，服从并非卑屈的象征，而是一种基于信任的自我表达。
导演用节制的剪辑把两人的关系推向一个又一个临界点：一次看似平静的描述性对话后，潜藏的情感波动迅速转化为体态的变化，观众在理解与欲望之间不断地来回穿梭。这种处理手法让影片在戏谑与严肃之间保持平衡：它敢于直面性主题，又避免沾染轻浮或道德说教的色彩。
演员的表演是這部片子的灵魂所在。女主角Lee的演出细腻而不喧哗，她把一个看似普通的女人在欲望与自我保护之间的摇摆演绎得真实可信。男主Mr.E则以一个理性堆叠的绅士形象出现，他的每一个指令都像是一种关怀的语言——既是边界的设定，也是情感的确认。
两人之间的化学反应不是靠火花四溅的语言，而是在沉默和眼神里不断积累。正是在這样的化学反应中，影片超越了单纯的情色叙事，成为一部关于自我认同、邊界设定以及亲密关系中脆弱与力量并存的作品。
这部电影的幽默感来自于对常态的揶揄与日常场景的戏剧化放大。办公室的象征物、文件夹的叠放、甚至是主角们在走廊里短促的对视，都被用来映射出内心世界的张力。观众在笑聲中体會到人物的痛点与希望，笑与痛的边界模糊，情感的真实感反而更加直觉。整部影片并非简单的情欲故事，而是在人物内心的微妙变化上做文章。
它讓我们看见：欲望不是一味的冲动，而是一种自我探索的路径，能带来更清晰的自我认知与情感的解压。
因此，优先选择正版资源是对创作者的尊重，也是获得最佳观影体验的前提。通过正规的租赁或购买、以及授权的流媒體服务，我们可以在高画质、稳定流畅的条件下，完整體验导演对镜头、节奏、声音的安排，以及演员在情感边界上逐步推演的细腻过程。
从技术与美学角度看，导演的控场力在于长镜头的合理使用、镜头与声音的配合，以及室内光线的微妙变化。影片的色调多為低饱和的暖色或冷色对比，细节处的纹理—纸張、织物、皮革的质感—在观影设备的高分辨率上被放大，形成对情感波动的视觉提示。音乐与音效并非喧嚣而是克制，常以安静的背景声、心跳般的低频与偶发的清脆音符，强化两位主角心理活动的节拍。
观众在这种聲画的协同作用下，能更清晰地捕捉到角色动机的微小变化，體会到“被看见”与“被回应”的微妙情感。正因如此，选择正规渠道观看不仅是避免侵权的考虑，也是获得更深层次藝术体验的关键。
在结语部分，关于观看指南，建议在你所在地区的主流正版平台搜索影片名，关注发行方与版权标识，选择购买或租赁的选项，以确保畫质与音效的完整呈现。如果当前没有可得的正版资源，可以等待新一轮的正版上线，或通过图书馆、学术机构的影像数据库等正规渠道获取授权拷贝。
观后可以与朋友、影评社群进行交流，分享对角色动机、边界设定、道德冲突等议题的看法，以扩展对电影文本的理解与讨论。最重要的是，保持对艺术创作的尊重，用合法途径体验作品的力度与温度。
如果你愿意，我可以据此再为你定制不同长度、不同侧重点的版本，或提供具体地区的正版观影路径与平台清单，帮助你更便捷地在合规的渠道中享受这部作品的独特魅力。
（作者：赵勇，系北京师范大学文学院教授）
图片来源：红星新闻记者 王宁
摄
《少女教育RE》免费在线观看_免费日本动漫-花瓣影院
分享让更多人看到 
人民日报
人民日报少年
红星新闻+
手机红星新闻
领导留言板
人民视频
人民智作
第一时间为您推送权威资讯
报道全球 传播中国
关注红星新闻，传播正能量
