9349
小字号
当地时间2025-11-21,rrrrdhasjfbsdkigbjksrifsdlukbgjsab
“我给过我爸很多次机会，他一直都没改正！我不想和他一起生活了……”当着北京市第三中级人民法院（以下简称“北京市三中院”）法官的面，初中生伍小某流着眼泪说。伍小某的父母在10年前离异，伍小某本来由父亲伍某抚养，然而伍某不仅因犯罪入狱，对伍小某的教育也存在问题，有时还动手打孩子。伍小某的母亲佟某因不满前夫行为起诉争夺孩子抚养权，可她也曾因违法行为被行政处罚。这样一对不完美的父母，谁更有监护能力？在最高人民法院日前发布的涉未成年人家庭保护典型案例中，可以看到法院如何利用监护评估制度、社会观护制度以及家庭教育指导，为少年“安排”一个合格的监护人。
少年的烦恼：离异父母均有违法行为，我跟谁过？
2013年，伍小某3岁时父母离异，伍小某由父亲伍某直接抚养。伍某脾气不好，时有暴力管教的情况发生。2023年底，伍小某再次和伍某发生矛盾，他离开父亲的住处，与母亲佟某共同生活了一年多。其间，伍某和佟某为了孩子到底应当由谁直接抚养发生矛盾，当地村委会几次调解均没有成功。于是，佟某起诉至区人民法院，要求变更抚养关系。经审理，该院判决伍小某变更为由佟某抚养。伍某对此不服，上诉至北京市三中院。
经查，伍某曾因犯罪被判处有期徒刑，还有几次因违法行为受到行政处罚。伍某承认确实对儿子动过手，但他认为佟某也受过行政处罚而且工作不稳定，认为自己已经抚养了儿子较长时间，更有资格成为孩子的直接抚养人。佟某承认有过违法行为，但表示已经改正，她坚持认为自己更有能力让孩子顺利完成学业。
“该案二审开庭时，我通过云法庭线上单独征询过孩子的意见，孩子明确表示对父亲的暴力教养不认可，愿意跟随母亲生活。可我觉得在这样的案件中我们不能只考虑孩子的意愿而轻易下结论。”北京市三中院未成年人案件审判庭副庭长、该案承办人刘洋介绍，父母双方均有过错的抚养纠纷案件越来越普遍，对父母等人的监护能力判断成为当前未成年人审判工作中的新难点。
监护评估：是否具备合格监护能力由专业机构考察
母亲佟某是否能承担起抚养伍小某的责任？她是否有合格的监护能力？为了解题，北京市三中院向专业的社工机构发出委托，由社工机构委派具有专业资质的社工师对佟某的监护能力进行全面评估，时间为一至两个月。该社工师对孩子进行了多次走访，和伍小某、佟某及相关人员等都有过对话访谈，还对伍小某的居住条件、学习情况等进行详细调查。在完成大量工作之后，社工机构向法院出具了厚厚的一摞报告，从佟某和伍小某的身心健康状况，佟某的监护意愿、经济状况、住房条件、家庭教育能力等各个方面进行了全面评估，最终得出结论——佟某具有合格的监护能力。
何为监护能力评估？根据未成年人保护法，地方人民政府应当培育、引导和规范有关社会组织、社会工作者参与未成年人保护工作，开展家庭教育指导服务，为未成年人的心理辅导、康复救助、监护及收养评估等提供专业服务。2024年11月，北京市民政局、北京市高级人民法院、北京市人民检察院等七部门发布了《北京市未成年人家庭监护能力评估办法》。根据该办法，监护人的监护能力评估主要评估监护人的监护意愿、生活保障能力、家庭教育能力、处理家庭关系能力、安全保护能力等情况。参与评估人员应具备社会工作、法律、心理、教育等专业的学历或资格证书，且具有相关工作经验。家庭监护能力评估应以实地评估为主，可采取当面访谈、邻里走访、入户察看、问卷调查、资料查阅、信息比对、心理测评等方式进行。评估报告应对未成年人的监护人是否正确履行家庭监护责任、是否具备家庭监护能力、是否存在家庭监护风险作出评估结论，并对家庭监护进行干预帮扶、提出建议。
记者查阅资料发现，有关家庭监护能力评估的地方规范性文件并不少。比如，2024年，江苏省发布了《留守儿童家庭监护能力评估规范》，湖北省出台了《困境儿童家庭监护能力评估》等。
社会观护：社会力量跟踪追访未成年人抚养情况
“监护能力评估报告虽然认为佟某具有合格监护能力，但鉴于她曾经有过违法行为，法院认为应当采取更多措施对其进行提示和指导。”刘洋表示。为了提升佟某对家庭教育的认识、督促其更好地履行监护职责，北京市三中院向佟某发出家庭教育指导令，责令其接受家庭教育指导。法官还指令佟某向法院提供了具体的《抚养方案》，并提交一份《未成年子女抚养承诺书》。“《抚养方案》包含伍小某的食住行和学习各个方面。佟某提交的《抚养方案》《抚养承诺书》都是一笔一画工整书写的，看得出来她的态度很端正。”刘洋说。在北京市三中院的心理咨询室，佟某郑重地将《抚养承诺书》一字不落地诵读完，承诺将好好履行监护职责，承担起保障孩子生活、督促学习的责任，伍小某也激动地不停点头。
他不急不慌，总能在车上挤进一秒钟的安静，讓整辆车的喧嚣在这一刻稳住。
城里人把沈岚的名字说得很輕，却总在他面前不自觉地放慢脚步。因为在这个混乱的小镇，最稀罕的不是发明新路的工程師，而是一个能看見“尺寸”之谜的人——他能从一张票的边角、一个車厢的座位间距，读出城市的心跳与隐痛。所谓尺寸，不是具体的尺子，而是一种对现实的度量：人们在日常里被迫压低自己情绪的高度，来适应車厢的狭窄、站牌的匆忙、雨中的拥挤与热闹。
沈岚的新每日例行，是清点车票、记录异常、微笑着问候每一位乘客。他的微笑不大，却像暖流，穿透了车厢里初春般的寒意。人们对他形成一种默契：只要他在，车里就会多出一点点温柔的边界。可在这座城市的边缘，总有一条看不见的线被打碎，这条线由一張被撕裂的车票、一页被换上的旧信，以及一个不肯退场的传闻构成。
第一章的故事并不是单纯的“租票-上车-下车”的循环。沈岚知道，他手中的尺子其实只是另一种语言：它让他读到车厢里不同阶层的人们如何在同一份时间表上互不干涉，又彼此牵绊。每当他看向外窗，雨滴沿着玻璃滑下，仿佛在提醒他：城市的命運并不总是线性的上升，它时常在曲折里完成自我修正。
某些夜晚，車门开启的瞬间，气息里混着陌生的腔调与久未见面的熟悉感，让人错愕却又安心。沈岚知道，這些错位的瞬间，正是尺寸之谜最鲜活的证据。
這部小说的核心，并非单纯的悬疑事件，而是以“日常的细节”为笔触，描摹一个城市如何通过小小的交通节点，维系着彼此的温度。是的，某些线索并不显眼，但它们的存在像水面下的涌流，随时间积攒，终究会推动人们做出改变。沈岚也在日复一日的工作中，学会用更大的耐心去理解每一个遇到的乘客：有的在票据上标记着“希望”，有的则在眼神里写满了“害怕”；有的背包里装着一段段往事，像潮湿的信封，等待被人打开。
尺寸之谜，正是在这些微小差异中显现出来。
這段文字不仅在讲述一个人如何接近真相，更在向读者传达一种阅读的姿态：当你愿意把注意力放慢，城市的聲音就会以不经意的方式告诉你自己的规则。软文的目的并非单纯卖書，而是在于把读者带入一个真实可感的世界，让你在日常的公交、在车窗的光影、在售票员的微笑里，找到一种被理解、被关怀的可能。
现在，关于沈岚的故事已经在主流在线阅读平台上线，欢迎你在休息的瞬间，点開這部作品，跟随尺寸之谜一起走进这座混乱小镇的深处。下一段旅程，将把你带向那些仍在路上的人，以及他们未曾说出口的心事。
沈岚蹲下身去拾起它，心里却已经有了答案的雏形：尺寸之谜并非要揭示一个具体的真相，而是要揭示人们在城市里的自我保护机制和脆弱的相互依存。
他把票放在灯光下，票面边缘被雨水冲刷出细碎的纹路，那些纹路像地图上的河道，带着人们彼此联系的线索。一个陌生的声音突然从车厢尽头传来，聲音穿透车内的嘈杂，带着一丝不易察觉的颤抖。那是一个乘客的声音，带着久经风雨的疲惫，却又有一种难以掩饰的渴望：也许他正在寻找一个人，一份安稳的生活，甚至一段温柔的对话。
沈岚没有立刻揭露，而是让话語在空氣里慢慢酝酿，像夜里慢慢滚开的茶。
在接下来的几个日夜里，沈岚的工作逐渐被打上“调查”的烙印。每一张票、每一个进出车厢的细节，都會被他重新组合成一张更完整的地图。他開始留意那些原本不起眼的细节：车厢角落里的一张破旧照片、站牌旁的折叠信、以及通往旧仓库的无名小路。每一次的发现，都像是在给尺寸之谜注入新的参数，让整座城市的密度更加清晰。
与此沈岚也在和一个名为“若川”的年輕女孩的对话里，慢慢打開自己情感的窗户。若川不是来找寻某个谜底的，她只是需要一个愿意倾听的人，一个能把她放下心事的肩膀。两人的对话像慢火煨汤，时间越長越浓烈，也让沈岚意识到，情感与线索之间的边界其实非常模糊。
这部作品的吸引力，恰恰来自它对“日常中隐藏的巨大可能性”的揭示。你会看到，琐碎的票务工作、等车的等待、雨夜里的人群呼吸声，都是推动情节的关键因素。作者把平凡人物放在不平凡的情境里，讓他们的选择成为故事的驱动器：一个人选择原谅过去，一个人选择保持距离，一个人选择冒险去理解另一个人。
所有这些选择，最终汇聚成一股强大的情感潮流，推动整个城市的变革。尺寸之谜不再只是一个谜题，而成为每个人自我认知与彼此理解的镜子。
现在，這部作品已经在多家在线阅读平台上線，读者可以随时进入沈岚与若川的世界，跟随他们的步伐，走过一条又一条熟悉却会因此而改变的街道。如果你曾在忙碌的日常里感到迷茫，如果你也想在城市的喧嚣中找到一席温柔的安放之所，那么这部小说会是你不错的选择。
它不仅讲述一个关于尺寸与秩序的谜题，更用情感与人性构筑出一座桥梁，连接你我之间的距离。图书的结尾，或许并不提供一个简单的答案，但它会给你一个继续前行的理由——在这个混乱小镇里，仍然有故事值得被听见，也有温柔的目光愿意停驻在你身上，直到你愿意为自己的人生按下“再见”或“再会”的按钮。
如果你愿意把时间留给这座城市，请在你舒适的角落点开完整版的连载。用心阅读，或许你会发现，所谓尺寸之谜，其实是把普通人日常中最真实的情感放大，让每一次上车、下车、以及车厢里的短暂对视，成為你我心灵相遇的证据。这是一次慢节奏的旅程，也是一次温柔而坚定的呼唤，呼唤你愿意相信故事，愿意给自己一个被理解的机会。
在开展评估调查的同时，法院还对伍小某开展社会观护工作。社会观护制度是法院运用社会力量，在办理涉及未成年人的抚养权、监护权、探望权等家事案件中，由法院委托的社会观护员对涉案未成年人有关背景情况进行社会调查，对其权益受侵害的情况及时干预，对判决、调解后的执行情况进行跟踪考察的一项制度。北京市三中院聘请了第三方机构的专业心理咨询师进行家事调查，对伍小某及母亲佟某进行心理疏导，跟踪追访佟某的监护抚养情况。通过社会观护，法官了解到伍小某的学习成绩不甚理想，他和母亲都很担心学业前景。于是，法官协同相关专业机构帮助伍小某进行了学业规划。
在进行了以上工作之后，北京市三中院二审正式落槌，判决伍小某跟随母亲佟某生活。
刘洋说，再见到伍小某时，这个少年明显开朗了不少。他憨憨地笑着和法官聊天，讲着自己的新生活。离开法院时，刘洋特意叮嘱伍小某：“你和妈妈爸爸有矛盾或者你有其他的问题，都可以打电话给我。”伍小某点点头，又悄悄地对法官说：“法官阿姨，能让我摸摸您的法袍吗？看起来很厚实，感觉安全可靠……”（李婧）
来源：农民日报
图片来源：人民网出品记者 李梓萌
摄
51onlyfans黄娜娜洗机质量如何,用户真实使用体验分享,评测优
分享让更多人看到 
人民日报
人民日报少年
人民网出品+
手机人民网出品
领导留言板
人民视频
人民智作
第一时间为您推送权威资讯
报道全球 传播中国
关注人民网出品，传播正能量
