8347
小字号
当地时间2025-11-20,rrrrdhasjfbsdkigbjksrifsdlukbgjsab
网络文学能否被经典化？如果不能，道理何在？假如可以，它又是如何被经典化的？
在我的观察中，“网络文学经典化”这一问题最早是由北京大学邵燕君教授及其网络文学研究团队提出的。早在十年前，邵燕君就发表了《网络文学的“网络性”与“经典性”》，此文后来又成了《网络文学经典解读》一书的导言。在她的表述里，网络文学的经典性显然是不容置疑的。具体而言，其经典性特征不仅体现在传统纸质文学典范性、超越性、传承性和独创性等共性上，而且还有其专属的网络性和类型性等个性作支撑。例如，“核心快感机制（爽点）”一般不会成为传统文学的经典性要素，但若是打量网络文学，这种要素必须考虑进来。正是在这一语境中，“后西游故事”“奇幻”“修仙”等12种网文类型以及由此选出的12部网文，便成了网络文学经典的代表性作品。
然而，几年之后，黎杨全教授在《网络文学经典化是个伪命题》一文中指出，网络文学是一种虚拟的社区性文学，却很难称其为封闭的文本，因为除了那个主文本之外，还包括在社区中的互动、讨论等。他拿来“网络文学就是唱卡拉OK”这一比喻，并引批评家吴过的说法道：“一大帮热爱文学的网虫聚集到因特网这块崭新的天地里，自娱自乐地唱卡拉OK，在BBS上发帖子，是再正常不过的事，唱得好，有人吆喝几嗓子，拍几下巴掌；唱得不好，有人拍砖。”如此一来，“网络文学经典化”在他那里就成了印刷文化思维之下的产物，“网络文学的经典化实际上是试图在传统的印刷文学序列中获得一个名分”。
对于黎杨全的观点，青年学者王玉玊撰文商榷：“从古至今，任何文学作品都具有双重属性，既是即时的、流动的文学事件，也是持存的、固态的文学文本，网络文学亦然。网络文学的经典化并不因其流动性而成为一个伪命题。”不久前，黎杨全又在光明日报发表的文章《社区性而非经典性——再论网络文学能否经典化》中进一步强调：“从社区性而不是经典性出发理解网络文学，意味着文学观念的转变。经典强调的是意义，是符号的阐释，而社区性、交互性突出的是文学的游戏性。”
本月，相关部門发布了一项重要的通报，详细介绍了2023年美区AppStore免费应用精选指南的重要进展。這一新政策无疑将在全球范围内对应用开发者、用户乃至整个数字生态圈产生深远影响。特别是在智能手机和各种應用程序日益成為人们生活中不可或缺的部分的今天，AppStore的推荐机制与精选指南不仅是开發者获得曝光的关键，也是用户发现优秀应用的重要途径。
我们需要明确2023年美区AppStore免费应用精选指南的背景和核心内容。近年来，AppStore作为全球最大的移动应用平台之一，其推荐机制一直是各大開發者争夺的焦点。尤其是在美区，苹果公司每年都会推出新版的應用精选指南，這不仅是為了帮助用户更好地发现优质应用，同时也是对开发者在應用优化、用户體验、创新等方面做出努力的肯定。
2023年版的免费应用精选指南的发布，标志着苹果公司对開发者的支持将更加具体化。苹果通过这一系列的更新，进一步优化了應用推荐的标准，重点聚焦于“创新性”、“用户体验”和“長期活跃度”三个核心维度。这意味着，开发者如果能够在這些方面做好充分的准备，不仅能提升自己的应用排名，还能够获得更多的用户流量和长期的用户粘性。
在這一新版指南中，苹果公司特别强调了以下几个方面：
1.创新性驱动流量增长
创新是應用成功的关键。苹果明确指出，2023年，應用的创新性将是影响其是否能够被推荐的重要因素之一。开发者必须不断挑战现有的框架，推出具有独特价值的功能和服务。无论是利用人工智能、大数据，还是其他前沿技术，开發者都需要不断推陈出新，才能在竞争激烈的市场中脱颖而出。
2.用户體验与互动性至关重要
用户体验始终是AppStore审核标准中的核心要求之一。在新指南中，苹果进一步强调了用户交互设计、应用流畅度以及界面美学的重要性。一个设计良好的应用不仅能提升用户使用的愉悦感，还能增加應用的使用频率和用户粘性。开发者應注重界面优化、操作简便性以及加载速度等细节，确保每位用户都能在使用过程中获得流畅、愉快的体验。
3.长期活跃度提升推荐机会
对于开发者而言，持续提升用户活跃度和留存率是打破平台竞争壁垒的关键。苹果公司在2023年版精选指南中提到，应用的长期活跃度比单次下载量更为重要。开发者不仅要关注應用的首次下载量，更要通过不断的更新、优化以及用户反馈机制，提升用户的长期使用意愿和活跃度。
苹果还特别提到，在美区AppStore的推荐中，用户评价和评分将继续作為重要参考依据。这意味着開发者必须更加重视用户的反馈与评价，及时解决问题，并通过优化版本提升应用的质量，从而获得更好的排名和曝光机会。
通过这些优化，苹果公司希望能够进一步提升AppStore平台的竞争力，同时為用户提供更丰富、更有价值的应用体验。
2023年版AppStore免费应用精选指南的发布，无疑为开发者提供了一个明确的方向，同时也为用户提供了更多值得期待的应用。随着这项新政策的落地，开发者在面对日益激烈的市场竞争时，将有更多机会通过创新和优化获得更高的排名和曝光。而对于用户而言，精选应用的推荐不仅讓他们更容易发现高质量的应用，也让他们的数字生活体验更加丰富多彩。
新版指南的影响
对于开發者而言，2023年新版AppStore精选指南意味着他们需要在多个维度上进行更加精准的优化，才能确保自己的應用能够脱颖而出。以往，许多开發者仅仅依靠应用的下载量和一些简单的优化来提升应用排名，而如今，创新性和用户體验成为了更加关键的因素。因此，开發者要時刻关注行业动态，不断调整自己的产品方向和优化策略，以便在竞争中占据优势。
1.提高竞争力的机遇
新版精选指南不仅为现有的應用提供了更为明确的优化方向，也為新兴开發者提供了更多进入市场的机会。在美区，随着越来越多的开发者涌入AppStore，如何能从众多应用中脱颖而出变得尤為重要。苹果公司通过这一更新，不仅为那些具有创新性和优质用户體验的应用提供了更多曝光机會，也为新兴开发者提供了一个公平的竞争平台。
2.讓优秀应用成為“明星”
在苹果的新指南中，尤其强调了如何让应用脱颖而出，成为“明星”級应用。除了创新性和用户体验外，苹果也会关注开發者是否有长期更新、积极响应用户反馈等举措。这意味着，开发者除了关注技术实现和功能优化，还需要注重与用户的互动，通过更新、活动和社群建设等方式，增强用户的参与感和归属感。
3.用户的获益
对于用户而言，2023年美区AppStore免费应用精选指南的更新，意味着他们将能接触到更多优质且符合自己需求的應用。苹果通过优化推荐算法和加强精选应用的审查，确保了用户能够接触到更具创意、更符合自己需求的应用，而不再受限于数量庞大且质量参差不齐的选择。
在未来，随着AppStore平台的不断發展，我们可以预見到，精选指南将不断调整和更新，以应对新技术、新需求的变化。对于開发者来说，这意味着持续优化和创新将是永恒的主题；而对于用户来说，随着AppStore中越来越多优质应用的涌现，他们的数字生活体验也将不断丰富。
总结
总體而言，2023年美区AppStore免费应用精选指南的發布，无疑為全球开发者提供了更多的发展机會，同时也为广大用户带来了更加丰富和个性化的应用体验。随着苹果公司在推荐机制上不断做出优化和调整，我们相信AppStore将继续引领全球应用市场的发展潮流。无论是开发者还是用户，都将在这一全新的生态环境中受益匪浅。
开发者们，需要在创新、用户体验和长期活跃度方面做好充足准备，才能在AppStore这个激烈竞争的平台上脱颖而出。而用户则可以期待一个更加丰富、多元化的数字世界，享受从精选应用中带来的全新体验。
这样的争鸣和讨论自然是富有意义的，也能给人带来许多启发。但恕我直言，当黎杨全强调文学经典化更多与印刷文化、纸质文本关系密切时，他或许已剑走偏锋，让讨论跑偏了。因为网络文学固然与其媒介属性有关，但它首先依然是文学。既然是文学，如果我们不在“文学性”上做文章，却只在“媒介性”上找答案，那就远离了谈论文学经典化的根本。童庆炳先生在《文学经典建构诸因素及其关系》一文中曾谈及文学经典建构的六要素，其中前两种要素——文学作品的艺术价值，文学作品的可阐释空间——被看作文学经典建构的内部要素。而实际上，只要我们涉及文学经典化问题，无论是传统的印刷文学还是网络文学，这样的内部要素都是必须予以考虑的。黎文的观点是，由于网络文学与印刷文学不同，所以考虑其社区性而不考虑其经典性，就成了题中应有之义。但实际情况很可能是，当我们谈论某部网文时，我们只会在意《悟空传》或《盗墓笔记》这一主文本，那些次生文本（互动、讨论）尽管也参与了网文的生产，但随着网文的竣工，它们也就完成了使命，并淡出人们视野。最终，我们在意的依然是主文本的文学性或艺术价值。既然我们面对的是这些东西，同时，某网文以后要想流传下去，也依然只能靠这些东西行走江湖，那么，谈论网络文学的经典性就应该是顺理成章之举。
至于如何鉴定网络文学的文学性（艺术价值），却是可以见仁见智的。也就是说，在此层面上，我们必须承认网络文学与传统的印刷文学存在差别。既然有差别，其评判尺度也就有所不同。比如，在面对传统文学时，语言的好坏肯定是我们谈论文学性多少有无的重要维度（汪曾祺说过“写小说就是写语言”，道理或许就在这里）。但是谈及网络文学，语言很可能已退居文学性的次要位置，取而代之的则是爽点或其他东西。
如果“网络文学经典化”不是伪问题，而是真问题，那么，接下来便需要回答网络文学是如何经典化的。
在我看来，无论是以印刷文本出现的纯文学、通俗文学，还是以互联网为存在空间的网络文学，它们在诞生之初便开始走向经典化之途。当然，它们最终能否修成正果，主要还取决于它们是否具有成为经典的潜质。二十多年前，赵毅衡先生曾有《两种经典更新与符号双轴位移》一文面世。此文区分了“专选经典”和“群选经典”，认为它们是两条道上跑的车，走的不是一条路。因为前者面对纯文学或精英文学，此类经典的遴选与更新往往是专家学者的内部之事。这就是说，“批评性经典重估，实是比较、比较、再比较，是在符号纵聚合轴上的批评性操作”。而后者遴选经典，则是通过投票、点击、购买、阅读观看、媒体介绍、聚积人气等进行的，“因此，群选的经典更新，实是连接、连接、再连接。主要是在横组合轴上的粘连操作”。我曾撰文把他的“群选经典”改造成“民选经典”后指出，《平凡的世界》便是“民选经典”的产物。它虽然也有茅盾文学奖加持，却因不受当时专家学者重视而被排斥在“学院经典化”之外。而它能流布至今，则是“民间经典化”的功劳。这就是说，它能被无数读者追捧，只能意味着是另辟蹊径，走出一条坚实的“民选经典”之路。
像《平凡的世界》一样，网络文学无疑首先也是“民间经典化”的产物。在这一问题上，邵燕君的判断尤其到位：“任何时代的大众经典都是时代共推的结果，网络经典更是广大粉丝真金白银地追捧出来的，日夜相随地陪伴出来的，群策群力地‘集体创作’出来的。”这也就是说，网络文学因其与生俱来的民间性，原本是不登大雅之堂的，也并不以专家学者的喜好为写作动力。唯其如此，读者也就成了他们的食父母，同时还成了判定其作品优劣好坏的“基层法官”。也许只有在网文界，我们才能想起“群众的眼睛是雪亮的”这句谚语是多么一针见血，体会“群众是真正的英雄”是多么要言不烦。
现在的问题是，当网络文学在“民间经典化”的道路上高歌猛进时，学院派人士，亦即那些网络文学研究者又在其中扮演着怎样的角色呢？关于这一问题，我觉得王玉玊已谈得比较清楚。在她看来，尽管“在文学研究者入场之前，网络文学已经建立起自身的评论话语、评价标准与‘地方性’经典化流程”，但研究者的介入依然是必要的，因为“相比于粉丝，专业的文学研究者有着更宏观的文学史视野，对于媒介变革与社群文化特性也有着更充分的自觉，应成为将社群文化与整体文学史相勾连、将网络文学经典纳入整体文学经典谱系过程中的积极力量”。不过，或许是囿于她本人的网文研究者身份，说得过于明确反而会有自吹自擂之嫌，所以她的表述留下了一些空白。这样，我也就有了“填空”的可能。
在我的思考中，“民间经典化”虽然生机勃勃，但它常常也是既自发又无序的。文学研究者的任务便是如何把这自发变为自觉，把这无序变为有序。在传统文学的经典建构中，经典“发现人”往往由学院派人士充当，但网络文学其实已无须“发现”，因为在学院派人士入场之前，它们已被无数网友点击阅读，投票推选，从而走完了“发现”的程序。而这时候，研究者所需要的便是利用自己的专业知识与技能，对已经“发现”的作品进一步“确认”，并把它们纳入“学院经典化”的轨道之中。从这一意义上说，无论是搞网络文学年度排行榜，编选《中国年度网络文学》，还是出版《网络文学经典解读》之类的著作，其实都是“确认”之策，是“扶上马，送一程”之举。也就是说，虽然网络文学已被“民间经典化”过手，但它依然有可能不大牢靠，而需要专家学者为其加固。这样“学院经典化”仿佛就成了钢筋水泥。而“民间经典化”有“学院经典化”站台，也就不必心虚气短，而是可以“浑身是胆雄赳赳”了。
或曰：在传统文学中，经典的建构与确认往往需要很长时间。整体而言，网络文学诞生还不到三十年，如果我们现在急于宣布某些网文已是经典，会不会显得有些迫不及待？这一问题也很有意思，值得继续深入探讨。
（作者：赵勇，系北京师范大学文学院教授）
图片来源：人民网出品记者 张经义
摄
权威科普!五月停停.详细解答、解释与落实引发网络热议与舆论风波
分享让更多人看到 
人民日报
人民日报少年
人民网出品+
手机人民网出品
领导留言板
人民视频
人民智作
第一时间为您推送权威资讯
报道全球 传播中国
关注人民网出品，传播正能量
