8365
小字号
当地时间2025-11-13,rrrrdhasjfbsdkigbjksrifsdlukbgjsab
前段时间，“男子被女友逼写百万借条未还被起诉”冲上热搜：陈某以死相逼前男友赵某写下100万元借条，分手后竟诉至法院追讨……
一方要分手，一方要补偿，用欠条当“分手费”凭据，这钱能要到吗？海南省万宁市人民法院审理了这起民间借贷纠纷案，回答了这个问题。
法院查明，陈某与赵某曾系男女朋友关系，因家庭矛盾、性格不合等原因分手。陈某想从赵某处获得金钱补偿，多次要求赵某写借条作为凭证，甚至以死相逼。无奈之下，赵某与陈某签下《借款协议》，载明赵某向陈某借款100万元。然而，此后赵某并没有实际支付款项。分手后，陈某持借条向法院起诉，要求赵某偿还“债务”。
万宁市人民法院审理认为，原告陈某请求被告赵某支付100万元借款的基础是两人签订的《借款协议》，庭审中，双方均承认该协议是被告为了分手，向原告承诺支付100万元补偿款，该协议虽然用的是“借”，但两者实质上并不是正常的借贷关系，而是附条件的赠与，即被告以原告与其分手为条件而成立赠与合同。法院认为，根据我国民法典第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方并不存在借贷事实，借款协议也就不具备法律效力。因此，原告陈某与被告赵某之间不存在真实有效的借贷法律关系。
据此，法院依法判决驳回原告陈某的全部诉讼请求。
以要挟为目的的“借条”反证自身违法
这场情感与法律交织的闹剧，不仅撕开了亲密关系中的“信任偷袭”伤疤，更暴露了以“分手费”为名的情感勒索乱象。那么，法律如何为道德与契约划界，情侣又该如何警惕“借条陷阱”，如何把握法治社会下的情感博弈规则？
【深夜福利社】宅家必备的观影黑科技
凌晨三点的城市霓虹在窗帘缝隙间明灭，空调外機发出规律的嗡鸣声。你第27次划动手机屏幕，那些需要付费会员的片头广告像永无止境的摩天轮，转了一圈又一圈。突然在某小众论坛发现的神秘代码，竟让你意外闯入了另一个次元——这里没有烦人的注册弹窗，没有强制下载的流氓软件，1080P画质加载速度堪比闪电。
这个被资深影迷称为"月光宝盒"的神秘入口，采用P2P分布式播放技术。当你在搜索框输入关键词的瞬间，全球37个数据节点同時启动资源检索，从东京的午夜剧场到阿姆斯特丹的私人影库，0.3秒内就能完成百万级片源匹配。更绝的是播放器自带的AI修复功能，连上世纪80年代的老胶片都能还原出4K质感。
你可能要问：这么硬核的技术怎么盈利？秘密藏在播放器右下角那个不起眼的咖啡图标里。开发团队是三个斯坦福辍学的技术宅，他们用区块链搭建了去中心化的打赏系统，观众可以用虚拟货币为喜欢的创作者直接充電。這种"用爱发电"的模式，反而讓平台聚集了全网最生猛的原创内容。
【老司机指南】安全上路的五大秘籍
在這个数字丛林里生存，你需要掌握特殊的反侦察技巧。首先记得开启浏览器的无痕模式，这就像给你的观影车装上消音器。接着在路由器设置里打开DNS加密，相当于给网络流量套上防弹。当画质选择按钮弹出时，永远别贪心点选"蓝光原盘"，那會暴露你的真实带宽，选择智能自适应模式才是明智之举。
进阶玩家都在用双系统策略：日常机刷剧，备用机支付。两个设备之间用局域网投屏，支付记录和观影记录就像两条永不相交的平行线。如果遇到需要验证的环节，去临时邮箱网站申请个10分钟寿命的电子信箱，用完就讓它像朝露般消失。
最刺激的当属"暗网盲盒"功能，每周五晚八点准时开启。系统会根据你的观影记录生成专属片单，可能是未删减版的经典文艺片，也可能是地下导演的实验作品。有位用户曾抽中过某国际影展的落选佳作，画面上飘过的弹幕都是各国语言的专業影评，这可比电影学院的选修课带劲多了。
承办法官表示，本案中，借款协议的目的损害了社会善良风俗，违反公序良俗原则，应属无效法律行为。被告反悔，不支付该笔款项这一行为属于社会道德范畴，不宜通过现行法律制度要求其支付。
无资金交付即无法律效力。因为，认定存在民间借贷事实不仅要有借条、欠条、借据等可以表明双方借款合意的外在形式，亦要有实际交付行为。本案中当事双方以借款协议这一形式约定的“分手费”系“情感债务”转化而来的虚假借贷，双方并不存在借贷的合意，亦没有实际的借款交付。
根据我国民法典第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。协议虽名为“借款”，实为赵某以分手为条件的赠与承诺。然而，赠与合同在财产转移前可撤销，且本案中赠与条件违背公序良俗，赵某依法有权拒绝履行。
近年来，“分手费”“青春补偿费”等诉求频现，部分当事人试图通过借条、欠条将情感损失货币化。然而，此类协议往往因缺乏合法性沦为“法律白条”，甚至衍生敲诈勒索等刑事风险。
本案中，陈某以自杀为要挟的行为，折射出部分人在情感破裂时通过极端手段获取控制权的心理。有心理学专家指出，情感勒索者常利用对方的愧疚感或恐惧感达成目的，但法律绝不纵容此类行为。
在生活中，很多人以为“白纸黑字”即具法律效力，易陷入“有借条必赢”的认知错觉，忽视借贷事实的核心地位。为此，司法机关需强化对借贷纠纷的背景审查，对虚构债务、胁迫签约等行为加大惩处力度。加强普法宣传，帮助当事人厘清权利义务边界，引导公众理性处理情感纠纷，破除“以钱补情”的认知误区。
案件曝光后，迅速冲上各大热搜，网络讨论不断，有人说：感情不是买卖！法律终于给“情感绑架”踩了刹车。也有人追问：女方明显是敲诈，为何不追究刑责？也有理性分析者：无论男女，利用情感索取财物都应被抵制。
“此案的价值在于进一步明确‘公序良俗’优先于私力救济，为类似纠纷提供了裁判范本。”北京盈科（海口）律师事务所律师王浩认为，万宁这起“百万借条”案，撕开了亲密关系中最不堪的一面：当爱情沦为算计，当誓言化作欠条，法治成为守护人性底线的最后屏障。
本案给我们的启示有两条：第一，借条若脱离真实交易背景，反而可能成为举证自身违法的证据。第二，真正的文明社会，既要尊重情感自由，更需以法律之力遏制人性之恶。唯有让每一份协议回归诚信本质，让每一次分手留有体面余地，方能构筑健康的情感伦理与法治生态，让法治成为情感世界的“定海神针”。（邢东伟、翟小功）
来源： 法治日报
图片来源：齐鲁壹点记者 吴志森
摄
51大赛瑜伽裤每日大赛火热开启,秀出你的美,赢取惊喜大奖,展现自信
分享让更多人看到 
人民日报
人民日报少年
齐鲁壹点+
手机齐鲁壹点
领导留言板
人民视频
人民智作
第一时间为您推送权威资讯
报道全球 传播中国
关注齐鲁壹点，传播正能量
