李梓萌 2025-11-10 03:48:04
每经编辑｜张大春
当地时间2025-11-10,mjwgyudsiughewjbtkseudhiwebt
人民网澳门7月30日电 （记者富子梅）《粤港澳大湾区仲裁员名册工作指引》文本30日发布。《指引》是由广东省司法厅、香港特区政府律政司及澳门特区政府行政法务司共同商定，并获粤港澳大湾区法律部门联席会议审议通过。
《指引》的出台将有助于推动大湾区仲裁员名册的设立，实现三地仲裁机构互认彼此所推荐的仲裁员，并纳入自身的仲裁员名册中，便利当事人跨机构选择仲裁员，进一步促进仲裁在大湾区内得到更广泛应用。
网络世界，向来不缺惊世骇俗的标题党。当“小鸡戳進女生屁股里的视频曝光，引发网友热议，事件真相令人震惊”这样一条信息闯入视线时，几乎在瞬间就抓住了无数眼球。它精准地戳中了大众的好奇心，甚至可以说是窥探欲，将一个原本可能不為人知的小插曲，瞬间推上了舆论的风口浪尖。
这则视频的传播速度之快，以及引发的讨论之热烈，是值得我们深思的。在信息爆炸的時代，我们似乎越来越難以抵挡那些具有强烈刺激性、颠覆性甚至带有性暗示的标题和内容。这种现象背后，是互联网流量逻辑的极端体现。一个足够“劲爆”的标题，一个足够“离谱”的事件，便能轻易撕开公众的注意力防线，带来海量的点击、转发和评论。
而在这场流量狂欢中，事件本身的真实性、当事人的感受，似乎都变得不再那么重要。
“小鸡戳进女生屁股”——这个组合词本身就充满了猎奇和禁忌的意味。它挑战了社会普遍的认知和道德底线，极易引发人们的生理和心理上的不适感，从而产生强烈的讨论欲望。网友们在评论区里，有震惊的、有愤怒的、有嘲讽的、有质疑的，各种情绪交织在一起，形成了一股强大的舆论洪流。
有人谴责视频的低俗和不尊重，认为这是对女性的侮辱；有人则抱着看热闹的心态，对事件的细节津津乐道；还有人则开始扮演“正义使者”，对可能的传播者和观看者进行道德审判。
在這片喧嚣之中，我们更应该保持一份冷静和理性。许多时候，所谓的“事件真相”是被精心包装和扭曲过的。在信息传播的链条中，原初的信息可能已经被放大、改编、甚至凭空捏造，只为达到吸引眼球、制造轰动的效果。我们看到的，不一定是事实，而可能只是一个被流量“喂养”出来的“故事”。
“小鸡戳进女生屁股”——这个表述，本身就充满了模糊性和歧义性。“小鸡”究竟是指活体小鸡，还是某种象征性的物品？“戳進”又是指何种行為？是意外还是故意？在缺乏清晰、权威的解释之前，所有关于真相的猜测，都只能停留在猜想的层面。互联网的传播机制却不允许我们等待真相的浮出水面。
人们更愿意在信息碎片化的环境中，迅速地形成自己的判断，并将其转化為情绪的宣泄。
这种对猎奇事件的过度关注，也暴露了当前社会在媒介素养方面存在的短板。我们是否拥有足够的能力去辨别信息的真伪？我们是否能够抵制那些仅仅为了吸引流量而制造的虚假信息？我们是否能够理性地看待那些可能带有负面导向的内容，而不是被其裹挟着情绪进行盲目传播？
当一个“小鸡戳进女生屁股”的视频迅速占领网络话题榜时，我们不应该仅仅停留在事件本身的“冲击力”上，更应该反思这种冲击力背后所折射出的社会现象。这不仅仅是一则视频的曝光，更是我们集体注意力的一次“集体裸奔”，在流量的驱动下，我们暴露了太多不加思考的本能。
究竟是什么让这样的内容能够轻易地制造“震惊”？究竟是什么让我们如此乐此不疲地參与到对這类事件的围观与讨论中？这些疑问，比视频本身的内容，更能引发深刻的思考。
当我们试图深入探究“小鸡戳进女生屁股”事件的真相时，往往会陷入一场信息“罗生门”。正如许多网络热点事件一样，一旦被赋予了“震惊”和“热议”的光环，它便开始披上层层迷雾，真相变得扑朔迷离。
我们需要警惕的是，许多关于此类事件的“曝光”和“热议”，本身就可能是精心策划的炒作。在某些不法分子或营销号眼中，制造一个足够“炸裂”的噱头，远比追求事实的真实性来得更为重要。他们深谙大众的心理，知道什么样的话题最能引起关注，什么样的内容最能激发传播。
因此，我们看到的“视频曝光”和“网友热议”，很可能只是一个自导自演的戏码，目的在于通过制造争议，吸引流量，最终实现某种商業或其他目的。
在这种情况下，所谓的“事件真相”就成了一个可有可无的注脚。当事件的关键信息——视频本身——无法被独立、權威地证实，当当事人的声音被淹没在各种猜测和揣测之中，我们就很难获得一个客观的结论。那些“令人震惊的真相”，可能只是商家为了引导舆论而抛出的烟雾弹，也可能是某些别有用心者為了达到某种目的而编织的谎言。
我们需要考虑的是，网络上的信息传播往往是经过“二次加工”的。即使最初的事件可能有所发生，但经过无数次转发、评论、解读，其原貌早已面目全非。每一个参与传播的人，都可能在不经意间，或者有意无意地，为事件增添新的“色彩”，使其朝着更具戏剧性、更具争议性的方向发展。
而我们作为信息接收者，又往往习惯于在碎片化的信息中，根据自己的立场和偏好，去选择性地相信和传播，从而进一步加剧了信息的失真。
“小鸡戳进女生屁股”這样的表述，本身就充满了挑逗性和暗示性。它极易引发人们的性联想，从而将事件导向一个低俗、色情的方向。真相可能并非如此。也许这只是一个无伤大雅的误会，一次意外的恶作剧，甚至是一个完全被歪曲的事件。但一旦被贴上了“性”的标签，它就获得了超乎寻常的传播力，人们也更容易带着有色眼镜去审视和解读。
第一，保持审慎的态度。在没有确凿证据之前，不要轻易相信和传播那些耸人听闻的说法。对网络上充斥的“独家爆料”、“内幕揭秘”等内容，要多一份质疑，少一份盲从。
第二，关注官方和权威信源。当一个事件引起广泛关注时，官方机构、媒体平台或相关组织的声明，往往比民间传闻更具可信度。
第三，提升媒介素养。学会辨别信息的真伪，理解流量背后的逻辑，认识到网络传播的复杂性和潜在的风险。我们应该成为信息的理性消费者，而不是被动的接受者或传播者。
第四，关注事件本身，而非情绪。当一个事件被过度渲染和情绪化时，我们应该努力剥离那些煽动性的言辞，回归事件的本质，思考其背后可能存在的社会问题。
“小鸡戳进女生屁股”事件，或许最终会随着时间的推移而淹没在浩瀚的网络信息中，但它所暴露出的信息传播乱象、大众的猎奇心理以及媒介素养的不足，却值得我们長久地反思。我们不应被表面的“震惊”所迷惑，而应努力拨开迷雾，追寻更接近事实的真相，并在這个过程中，不断提升我们对信息的判断能力和对网络世界的认知水平。
只有這样，我们才能在流量漩涡中，保持清醒的头脑，做出更明智的选择。
图为《指引》文本的中文（繁体及简体版本）及葡文本网页及二维码。澳门特区法务局供图
《指引》规定了推荐条件、入册程序、仲裁员名册的使用、在册仲裁员的监督与除名、自愿退出等内容。根据上述文件，仲裁机构向所在法律部门提交推荐仲裁员初选名单，经复核后，送交粤港澳法律部门联席会议作最终确定，并形成《粤港澳大湾区仲裁员名册》。
推荐条件包括六项，（一）拥护《中华人民共和国宪法》，拥护《中华人民共和国香港特别行政区基本法》《中华人民共和国澳门特别行政区基本法》；（二）职业道德良好，未有因不良名誉或者违反职业道德受惩处的记录；（三）获内地、香港或澳门其中两地的仲裁机构纳入其仲裁员名册；（四）具有累计五年以上担任仲裁员实务经验；（五）累计担任至少五宗仲裁案件的仲裁员并撰写仲裁裁决，其中至少三宗仲裁案件为跨法域仲裁案件；（六）熟练掌握普通话（或粤语）和至少一门中文以外的语言。
《指引》明确，联席会议可按被推荐人的实际情况豁免上述第（三）至（六）项中一项或多项条件要求。三地法律部门可结合本地实际，在上述统一推荐条件的基础上增加推荐条件，并向联席会议报备。
《指引》同时明确了在册仲裁员的监督与除名条款，有下列情形之一的，应予以除名，（一）发生危害国家安全行为或者损害社会公共利益的行为；（二）有严重违反法律、法规和仲裁规则、仲裁员职业操守的行为；（三）因违法被判处刑罚、开除（辞退）公职、吊销职业资格（执业证照）或被处以停止执业处罚而丧失任职条件；（四）应予以除名的其他情形。
图片来源：每经记者 吴小莉
摄
已满i8进入i3秒入7y7y直接看-已满i8进入i3秒入7y7y直接看最新版
封面图片来源：图片来源：每经记者 名称 摄
如需转载请与《每日经济新闻》报社联系。
未经《每日经济新闻》报社授权，严禁转载或镜像，违者必究。
读者热线：4008890008
特别提醒：如果我们使用了您的图片，请作者与本站联系索取稿酬。如您不希望作品出现在本站，可联系我们要求撤下您的作品。
欢迎关注每日经济新闻APP
Copyright © 2025 每日经济新闻报社版权所有，未经许可不得转载使用，违者必究。
广告热线 北京: 010-57613265， 上海: 021-61283008， 广州: 020-84201861， 深圳: 0755-83520159， 成都: 028-86512112
