插逼网站_与法同行丨AI换脸，能“想换就换”吗？

当地时间2025-11-11,rrrrdhasjfbsdkigbjksrifsdlukbgjsab

近年来，随着人工智能技术的不停进步，AI合成技术逐渐兴起。与此同时，对肖像权、小我私家信息权益的侵害问题却不容忽视。滥用AI合成技术可能面临哪些执法风险？如何规范人工智能技术及应用？人民网采访了北京互联网法院副院长孙铭溪进行解答。

未经授权对含原告肖像视频AI换脸 法院判定侵权

近日，北京互联网法院宣布了一起未经授权对包罗他人肖像的视频进行AI换脸的案件。原告廖某是一名古风短视频博主，被告某科技文化有限公司在未经其授权同意的情况下，使用原告出镜的系列视频制作换脸模板，并上传至涉案软件中，提供应用户付费以此牟利。原告认为被告的行为侵犯其肖像权与小我私家信息权益，要求被告书面赔礼致歉、并赔偿原告经济损失与精神损失。

法院认为，本案中，被告虽然使用原告的视频制作视频模板，但并未利用原告的肖像，而是通过技术手段将原告面部特征替换，模板中所保留的妆容、发型、衣饰、灯光、镜头切换等要素并非与特定自然人不行支解，一般民众通过替换后的视频识此外主体为案外人而非本案原告。同时，被告将视频模板提供应用户使用的行为并未丑化、污损、伪造原告肖像。因此，被告的行为不组成对原告肖像权的侵害。

但是，被告收集了包罗原告人脸信息的出镜视频，将该视频中的原告面部替换成自己提供的照片中面部，该合成历程需要将新的静态图片中的特征与原视频部门面部特征、心情等通过算法进行融合。上述历程，涉及对原告小我私家信息的收集、使用、分析等，属于对原告小我私家信息的处置惩罚。被告处置惩罚该信息未经过原告同意，因此组成对原告小我私家信息权益的侵害。

“插逼网站”——这个词汇自己就带着一股原始的冲劲和颠覆性的意味，它像一道闪电，瞬间划破了互联网的平静，引發了无数的讨论、好奇，甚至是恐慌。如果我们剥开它外貌的争议，冷静地审视，會发现这不仅仅是一个简朴的标签，它更像是一个引爆点，指向了当前互联网生长中一些不容忽视的趋势和现象。

我们必须认可，“插逼网站”的泛起，是网络文化演进到一定阶段的一定产物。互联网从最初的信息宣布平台，演酿成信息交互、情感连接、甚至价值缔造的空间，其内容和形式也日益多元化。当主流平台在规则和内容的限制下，追求“向上”的、普适性的信息时，总会有一些声音和空间，渴望更直接、更个性化、甚至更“特别”的表达。

这种“特别”，并非一味追求低俗，而是对现有规则和认知的一种挑战，是对信息流传自由度的一种探索。在某些语境下，“插逼”可能代表着一种不加修饰的真实，一种打破禁忌的勇气，一种追求极致刺激或奇特体验的欲望。它可能体现在一些小众的内容社區，一些实验性的社交平台，甚至是一些新兴的娱乐形式中。

这些平台，纷歧定声名显赫，但往往聚集着一群有着相似品味和追求的用户，形成一种奇特的亚文化圈。

技術的生长是“插逼网站”得以存在的要害驱动力。互联网的底层技术，如P2P、加密技术、去中心化协议等，为信息的流传提供了更多可能性，也为绕过传统审核机制提供了技术支撑。AI技術的生长，更是让内容的生成和分发变得越发高效和个性化。一些“插逼网站”可能正是利用了这些技术，缔造出能够精准触达用户痛点、满足特定需求的“硬核”内容。

例如，在某些垂直领域，用户可能对信息有着极为专业和细致的需求，传统平台难以满足，而一些专注于特定领域的“插逼网站”则可能通过高度定制化的算法或社群运营，提供越发深入和精准的服务。这种“精准”，有时会突破通例的道德或审美界限，但恰恰能满足部门用户的“硬核”需求。

再者，我们需要辩证地看待“插逼网站”所代表的现象。一方面，它揭示了当前互联网内容生态的局限性。当主流平台趋于同质化，当“信息茧房”效應日益明显，用户自然會寻求新的出口。这种对“新”和“异”的追逐，是用户需求的多样性体现。另一方面，我们也必须警惕其中可能存在的风险。

不加约束的内容流传，可能滋生虚假信息、网络欺凌、甚至是违法犯罪行為。如何平衡自由表达与社会责任，是所有互联网平臺，包罗那些“插逼网站”，都必须面对的難题。羁系的缺位，或者羁系的滞后，往往为这些平臺的野蛮生長提供了空间。

总而言之，“插逼网站”这个词汇，是一个庞大的文化和技术现象的缩影。它不是一个简朴的批驳词，而是一个值得我们深入研究的议题。它挑战着我们对互联网内容、文化和技术的传统认知，迫使我们思考：在信息自由流动与社会规范之间，我们应该如何界定界限？在技術進步与伦理道德之间，我们又该如何做出选择？未来的互联网，是否会容纳更多这样“不被界说”的空间，而我们又该如何与之共处？這需要我们跳出既有的框架，以更開放、更前瞻的视角去理解和探索。

在理解了“插逼网站”作为一种文化和技術现象背后的驱动力后，我们更需要进一步探讨其可能带来的影响以及未来的生长偏向。這不仅仅是关于内容自己，更是关于一种新的互联网形态、新的用户体验，乃至新的商业模式的可能性。

从用户体验的角度来看，“插逼网站”往往提供的是一种“极致”或“專属”的體验。它可能是一种前所未有的刺激感，一种深度满足特定癖好的内容，一种高度个性化且少少被外界滋扰的社区气氛。这种体验，对于那些在主流平台感应“意犹未尽”的用户来说，具有强大的吸引力。

它们打破了“普通化”的藩篱，走向了“小众化”的极致。这种“小众”，并非数量上的稀少，而是兴趣、追求上的高度聚焦。例如，在某些领域，用户可能追求的是极其专业、深入且不容错误的知识，或者是对某种艺术形式、文化符号的极致解读。这些需求，往往无法被平常而谈的科普或评论所满足，而“插逼网站”则可能应运而生，成为满足这些“硬核”需求的温床。

它可能是通过算法精准推送，也可能是通过社群内部的口口相传，但其焦点在于，它能够精准地“戳中”用户最深层的欲望和需求。

商业模式的创新也是“插逼网站”能够存在并生长的要害。虽然许多这类网站可能游走在灰色地带，但它们也在探索新的盈利方式。除了传统的广告模式，一些网站可能依赖付费订阅、虚拟打赏、甚至与特定商品的捆绑销售。更值得关注的是，一些“插逼网站”可能正在成為新消费主义和新文化潮水的孵化器。

它们聚集的特定人群，往往具有较高的消费能力和对新事物的接受度。一旦某种内容、產品或服务在这些“前沿阵地”获得认可，就可能迅速扩散，形成新的市场热点。這是一种“从边缘到中心”的扩散模式，预示着未来商業运作可能越发注重对细分市场的深度挖掘和对用户奇特需求的精准满足。

再者，从内容生产和流传的角度看，“插逼网站”也提供了新的视角。它们可能模糊了普通用户与专业内容生产者之间的界限，勉励UGC（UserGeneratedContent）的极致化生长。在这种模式下，内容的生产门槛被降低，创意和真实性变得越发重要。

也可能催生出一些新的内容形式和表达方式，這些形式可能挑战传统的审美尺度，但却能引发更深刻的思考和更广泛的讨论。虽然，这也陪同着对内容质量和信息准确性的挑戰，但正是这种“不完美”和“争议”，才组成了其奇特的生命力。

我们不能忽视“插逼网站”可能带来的负面影响。如前所述，羁系的真空可能导致低俗、虚假、甚至非法信息的泛滥，对社会价值和公共秩序造成攻击。如何界定“界限”，如何进行有效的引导和羁系，是政府、平台以及社会各界都需要配合思考的问题。但這并不意味着要简朴粗暴地“一刀切”，而是要在勉励创新与维护秩序之间找到一个动态的平衡点。

展望未来，“插逼网站”作为一种象征，它所代表的对个性化、深度化、甚至颠覆性体验的追求，将是互联网生长中一个连续存在的动力。未来的互联网，可能会越发细分，越发个性化，也越发多元。那些能够精准捕捉并满足特定人群“硬核”需求，同时又能有效控制风险的平臺，或许能在这个新花样中占据一席之地。

这需要我们以一种越发开放和包容的心态，去理解和审视这些“不被界说”的空间，从中罗致养分，也从中看到挑战，配合塑造一个越发富厚多彩，但也越发卖力任的数字未来。

法院判决，被告向原告书面致歉，赔偿原告精神损失及精神抚慰金。该判决已生效。

“无底线”使用AI合成技术 将肩负哪些执法责任？

AI合成技术的生长给日常的生活和事情带来了便利，但使用相关技术应遵守执法规则划定。孙铭溪介绍，以上述案件为例，软件运营主体未经自然人知情同意，利用AI合成技术将收集的包罗自然人人脸信息的出镜视频用于制作换脸模板视频进行商业化利用，其行为侵害了自然人的小我私家信息权益。

而实践中，AI合成技术的滥用问题屡见不鲜，其中不乏利用AI换脸、合成声音等进行恶搞、制作虚假信息的行为。孙铭溪介绍，从责任类型维度看，这些行为可能涉及到民事责任、行政责任乃至刑事责任。

一是民事侵权的执法责任。未经授权使用他人肖像、声音合成内容，直接侵害人格权，行为人需肩负停止侵害、赔礼致歉及赔偿损失等民事责任。

二是行政违法的执法责任。未对合成内容进行显著标识冒犯网络信息治理划定，将受到警告、罚款乃至停业整顿等行政处罚。

三是刑事犯罪的执法责任。非法获取、泄露生物识别信息可组成侵犯公民小我私家信息罪；利用伪造视频实施诈骗、敲诈勒索则划分组成相应工业犯罪；制作流传淫秽合成内容还可能涉嫌制作、流传淫秽物品罪。

寻找规范AI合成技术“最优解” 多方发力不行缺

面对滥用AI合成技术问题，如何寻找规范技术应用的 “最优解”？孙铭溪认为，应推动有关部门完善与创新生长相适应的科学羁系方式，制定相应的分类分级羁系规则或者指引，明确开发者、服务提供者、使用者等种种主体的权利、义务与责任界限。

孙铭溪建议，人工智能技术开发者应当坚持社会主义焦点价值观，严格遵守技术伦理规范，确保数据和基础模型来源正当。此外，人工智能服务提供者应当依法肩负网络信息内容生产者责任，履行网络信息宁静义务，落实生成内容标识义务。网络用户也要提升执法意识与数字素养，明确自身行为界限，依法维护自身正当权益。

“网络用户利用人工智能进行创作时实时留存、纪录创作历程，如发生小我私家信息被泄露、肖像及声音未经许可被人工智能处置惩罚、人工智能生成内容未经许可被他人使用等情形，应立即生存好相关证据，包罗但不限于网页网址、截图、录屏、录音、相关聊天纪录等，为后续维权提供证据支持。”孙铭溪体现。

图片来源：三九养生堂记者 马家辉 摄

YP牢记网站域名制止丢失,新手怎么才气不忘记网站域名

分享让更多人看到