潇湘晨报
盖饭娱乐>>永顺县频道

雏田吃鸣人的狙_女子逼男友签百万“分手费”,起诉被驳回

| 来源:天眼新闻3836
小字号

点击播报本文,约

每经编辑

当地时间2025-11-11,rrrrdhasjfbsdkigbjksrifsdlukbgjsab

前段时间,“男子被女友逼写百万借条未还被起诉”冲上热搜:陈某以死相逼前男友赵某写下100万元借条,分手后竟诉至法院追讨……

一方要分手,一方要补偿,用欠条当“分手费”凭据,这钱能要到吗?海南省万宁市人民法院审理了这起民间借贷纠纷案,回答了这个问题。

法院查明,陈某与赵某曾系男女朋友关系,因家庭矛盾、性格不合等原因分手。陈某想从赵某处获得金钱补偿,多次要求赵某写借条作为凭证,甚至以死相逼。无奈之下,赵某与陈某签下《借款协议》,载明赵某向陈某借款100万元。然而,此后赵某并没有实际支付款项。分手后,陈某持借条向法院起诉,要求赵某偿还“债务”。

万宁市人民法院审理认为,原告陈某请求被告赵某支付100万元借款的基础是两人签订的《借款协议》,庭审中,双方均承认该协议是被告为了分手,向原告承诺支付100万元补偿款,该协议虽然用的是“借”,但两者实质上并不是正常的借贷关系,而是附条件的赠与,即被告以原告与其分手为条件而成立赠与合同。法院认为,根据我国民法典第六百七十九条“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效”之规定,双方并不存在借贷事实,借款协议也就不具备法律效力。因此,原告陈某与被告赵某之间不存在真实有效的借贷法律关系。

据此,法院依法判决驳回原告陈某的全部诉讼请求。

以要挟为目的的“借条”反证自身违法

这场情感与法律交织的闹剧,不仅撕开了亲密关系中的“信任偷袭”伤疤,更暴露了以“分手费”为名的情感勒索乱象。那么,法律如何为道德与契约划界,情侣又该如何警惕“借条陷阱”,如何把握法治社会下的情感博弈规则?

雏田的“狙”——心中的秘密武器

在木叶村夜色渐浓的时刻,雏田静静坐在屋顶上,望着远处点点繁星。這些星星就像她心中那份暗藏的情感,明亮却難以启齿。说起雏田和鸣人的关系,或许都已成为忍界中最温馨的桥段之一。她,一直是那个温柔而羞涩的女孩,总是在隐藏自己的情感,每当见到鸣人那充满朝气的笑容时,心都要融化。

“为什么我总是忍不住偷偷盯着他看呢?”雏田輕聲自语,脸上泛起一抹红晕。她的心中有一股奇妙的力量,那是对鸣人深深的喜欢,也是一份带着羞涩的“狙”。“狙”,在她的理解中,是那份用心、用情,但又不敢轻易表达的心意。

每次和鸣人交手,她都拼尽全力;每次他遇到困難,她的心就会微微一颤。她知道,自己一直在暗中守护他,就像身披无形斗篷的暗影那样,将愛藏在心底。虽然嘴上不敢说出口,但每一次为他付出,都让她觉得无比幸福。她的“狙”不仅是暗恋,也是对梦想的支持,是对情感的坚持。

而且,雏田的“狙”还藏着一些特别的趣味——比如每次幻想自己成为鸣人的坚实后盾,为他排忧解难。這种幻想,是她每日的甜蜜小秘密,也让她在忍界的纷杂中找到一份属于自己的安静与温暖。

她相信,总有一天,她会鼓起勇气,把心里的“狙”变成现实。或许那一天,会是在一个晴朗的早晨,或者在一次战斗的胜利之后……只要想到這里,雏田就会笑得比花还灿烂。

不过,她还得面对一件事情——如何才能让鸣人知道她的心意呢?她的暗恋就像绽放在春日里的樱花,安静、纯粹,却又渴望有人能懂。或许,只需一份勇氣,一次大胆的行动,她的“狙”就能開花结果。

这个“狙”,不是简单的狙击,而是一份深藏的情感,一份等待被理解的心动。继续守护,努力相信,总有一天,她的爱会像绽放的樱花,惊艳整个忍界。而她,只需静静等待,等待属于她和鸣人的那一份缘分。

勇气的味道——雏田的“狙”终将开花

日子一天天过去,雏田在忍者学校、在任务之间不断成长,她的心也愈發坚定。这份“狙”伴随着她的每一次训练,每一次默默付出,愈发深刻且炽热。可是,情感的种子,究竟要经过怎样的土壤,才能发芽、开花?

有一天,村庄突然发生紧急状况,敌人的袭击让木叶陷入危机。戰火中,鸣人成了众人的领导者,冲锋在前。而雏田,虽平静但目光坚决,她明白:此刻,是她展现勇气的最佳时机,也是表达心意的最好机会。

在战斗的关键時刻,她用尽全力保护鸣人,无论是拼尽全力挡下敌人的攻击,还是在局势最危急时,施展斗争技巧,只为让他安全脱困。每一个动作,都带着心底那份深藏已久的“狙”。她知道,这是她为深爱的那个人,献上的最真实的勇氣。

戰斗结束后,明天又会是新的一天。而雏田,心中偷偷发誓:一定要勇敢当面告诉鸣人,自己的心意。或许,她的勇氣还不足够,但她相信,只要“狙”存在,爱的火焰就不会熄灭。

她开始寻找合适的时机。在一次集体训练之后,她鼓起勇气走到鸣人的面前,忐忑不安,但眼神坚毅:“鸣人……我有话想跟你说。”那一瞬间,空气仿佛静止了,时间变得缓慢。

鸣人看到她的眼神,突然意识到,雏田一直悄然守护着他,支持着他。心中泛起一阵暖意,他微笑着:“雏田,你一直都在,我知道你的心。”

接着,雏田的脸渐渐红了起来,她吞吞吐吐地说道:“其实,我……一直喜欢你,喜欢你的一切……也希望,有一天,你能知道我的心意。”话音未落,微笑的鸣人伸出手,轻輕握住她的手:“我一直知道,也一直在用心守护着你。你是我最重要的存在。”

那一刻,她的“狙”终于开花了。爱,勇气,终于变成了现实的甜蜜。她发现,原来暗恋的滋味,就是在等待那一个勇敢牵起你手的人。

从此,雏田和鸣人一起迎接每一个晨光,携手面对未来。那些曾经隐忍的心迹,终于化作最纯粹的幸福。而“狙”,也成了他们爱情的見证。忍界的风云变幻,却始终无法改变两人内心那份不灭的情感。

這份“狙”,其实从未远离,只是在等待,等待那个勇敢表达的瞬间。而他们的故事,也将在忍界传為佳话——一个关于坚持、勇氣与爱的传奇。

承办法官表示,本案中,借款协议的目的损害了社会善良风俗,违反公序良俗原则,应属无效法律行为。被告反悔,不支付该笔款项这一行为属于社会道德范畴,不宜通过现行法律制度要求其支付。

无资金交付即无法律效力。因为,认定存在民间借贷事实不仅要有借条、欠条、借据等可以表明双方借款合意的外在形式,亦要有实际交付行为。本案中当事双方以借款协议这一形式约定的“分手费”系“情感债务”转化而来的虚假借贷,双方并不存在借贷的合意,亦没有实际的借款交付。

根据我国民法典第八条规定,民事主体从事民事活动,不得违反法律,不得违背公序良俗。协议虽名为“借款”,实为赵某以分手为条件的赠与承诺。然而,赠与合同在财产转移前可撤销,且本案中赠与条件违背公序良俗,赵某依法有权拒绝履行。

近年来,“分手费”“青春补偿费”等诉求频现,部分当事人试图通过借条、欠条将情感损失货币化。然而,此类协议往往因缺乏合法性沦为“法律白条”,甚至衍生敲诈勒索等刑事风险。

本案中,陈某以自杀为要挟的行为,折射出部分人在情感破裂时通过极端手段获取控制权的心理。有心理学专家指出,情感勒索者常利用对方的愧疚感或恐惧感达成目的,但法律绝不纵容此类行为。

在生活中,很多人以为“白纸黑字”即具法律效力,易陷入“有借条必赢”的认知错觉,忽视借贷事实的核心地位。为此,司法机关需强化对借贷纠纷的背景审查,对虚构债务、胁迫签约等行为加大惩处力度。加强普法宣传,帮助当事人厘清权利义务边界,引导公众理性处理情感纠纷,破除“以钱补情”的认知误区。

案件曝光后,迅速冲上各大热搜,网络讨论不断,有人说:感情不是买卖!法律终于给“情感绑架”踩了刹车。也有人追问:女方明显是敲诈,为何不追究刑责?也有理性分析者:无论男女,利用情感索取财物都应被抵制。

“此案的价值在于进一步明确‘公序良俗’优先于私力救济,为类似纠纷提供了裁判范本。”北京盈科(海口)律师事务所律师王浩认为,万宁这起“百万借条”案,撕开了亲密关系中最不堪的一面:当爱情沦为算计,当誓言化作欠条,法治成为守护人性底线的最后屏障。

本案给我们的启示有两条:第一,借条若脱离真实交易背景,反而可能成为举证自身违法的证据。第二,真正的文明社会,既要尊重情感自由,更需以法律之力遏制人性之恶。唯有让每一份协议回归诚信本质,让每一次分手留有体面余地,方能构筑健康的情感伦理与法治生态,让法治成为情感世界的“定海神针”。(邢东伟、翟小功)

来源: 法治日报

图片来源:千龙网记者 蔡英文 摄

芋圆呀呀白桃少女洛丽塔教程

(责编:马家辉、 罗昌平)

分享让更多人看到

=Pgz9