7819
小字号
当地时间2025-11-10,renminwanghsdfuikgbisdbvjuiwegwrkfj
故宫博物院文物藏品的清理，从清室善后委员会到故宫博物院，从抗日战争期间到中华人民共和国成立，直到进入新的世纪，始终没有停滞过。其中1949年前，清理了3次；1949年至2010年，共开展了4次。
中华人民共和国成立后的第一次清理是1954年至1965年。用6年时间对全院收藏的所有文物，逐殿逐室进行全院文物的清点、鉴别、分类、挪移并抄制账卡。再历时5年，对藏品进一步鉴别定级，建立故宫博物院的文物总登记账，并核实各文物专库的分类文物登记账，物、账相符，基本做到院藏文物有底有数。这是一项相当艰巨、繁复的工作。当初面对清宫堆积如山的物品，以及藏品中玉石不分、真赝杂处的状况，有人担心50年也干不完。但是故宫人仅用10年时间就基本完成清理，并制定了有关保管工作的规定和办法，使故宫博物院文物管理工作开始走上正轨。
在这次整理中，从次品及“废料”中清理出来的文物多达2876件，其中一级珍品就有500余件。例如宋徽宗赵佶的《听琴图》，过去被认为伪作，经鉴定，实为赵佶真迹；商代三羊尊，重百余斤，一直被认为是伪品，不被重视，存放在缎库，1957年整理时发现，经唐兰先生等院内外青铜器专家共同鉴定，认为是一等精品；发现账上没有的瓷器中不少是宋哥窑、官窑、龙泉窑的珍品，如哥窑葵瓣洗，龙泉窑青釉弦纹炉等。
这些珍品在过去数次清点中未被发现，有多方面原因：有的是溥仪出宫前，被清室人员藏在天棚、屋角、椅垫或枕头里；有的是在宫内储存时，被认为是次品、赝品，搁在次品堆中，一直湮没无闻；还有些是与非文物混在一起，长期未能区分，等等。
第二次清理是1978年至20世纪80年代末。这次整理的主要任务，是把库房中过去还没有完成和没有做好的继续做好。
第三次清理是1991年至2001年。1990年故宫博物院地下库房第一期工程竣工，1997年第二期工程建成。从1991年起，10年中，60％的院藏文物从地面库房搬入地下库房。故宫博物院先后制定并修订了一系列管理制度，核查文物数据，登录文物信息，为进一步摸清家底，实现数字化管理打下基础。
经过几代故宫人的整理、鉴别、分类、建库，故宫博物院基本上做到账目比较清楚、管理制度逐步健全。但是，由于宫廷藏品及遗物数量巨大、种类繁多、存贮分散，以及过去对文物认识的局限性等原因，虽然进行过多次清理，但故宫博物院收藏文物到底有多少，一直没有一个确切的数字。
第四次清理是2004年至2010年。随着故宫古建筑整体维修保护工程的开展，故宫博物院进行了持续7年时间的大规模文物藏品清理。清理从文物账、卡、物的“三核对”开始，包括点核、整理、鉴定、评级等一系列工作。经过7年认真辛苦地工作，故宫博物院终于弄清了家底！
审慎地整理“文物资料”是这次清理的一项重要内容。“文物资料”是故宫博物院当年评定文物等级时，对于认为不够三级文物又具有文物价值、即介于“文物”与“非文物”之间藏品的称呼，有10万多件，门类繁杂。列为“资料”有多种原因，有些是因为伤残，也有些是对文物认识上的局限。例如2万多件清代帝后书画，过去认为帝后不是艺术家，其作品水准不高，而全部列为资料。再如清代“样式雷”制作的“烫样”，是遗留下来的珍贵的皇家建筑模型，故宫博物院收藏最多，达83件，也曾作为“资料”管理。这次清理中，对这十万多件资料进行认真整理、鉴别，凡是符合文物定级标准的，都登记进入文物账并定级。
故宫博物院的一级文物，大部分是20世纪60年代所鉴定，受当时认识水平的局限，一级品中有部分文物存在水平不够，或者经过反复鉴定确定为伪品的藏品，需要降级；二级文物中又有一些需要升级为一级文物。另外有一些宫廷文物，因为过去对这类藏品价值认识不足，需要重新认识，重新定级。
至2010年12月底，经过7年全面系统的普查整理，真正做到实物和藏品案一一对应。故宫博物院文物藏品数量精确到了个位数，为1807558件（套），珍贵文物达到93.2%，占全国公共博物馆和文物收藏机构所藏珍贵文物总量的41.98%。其中，古籍文献60万件，瓷器36.6万件，织绣18万件，铜器16万件，书法7.5万件，绘画5.3万件等。这是故宫博物院自建院以来，在文物藏品数量上第一个最全面、最准确的数字。
故宫博物院在文物藏品清理的基础上，陆续编印了《故宫文物藏品总目》并向社会公开发行，以利于社会各界对故宫博物院文物保存状况的监督。为了让社会公众更好地了解故宫藏品的精妙，满足人们的观赏、研究等不同需求，故宫博物院还编辑出版《故宫博物院藏品大系》，从180余万件藏品中精选最具典型和代表性的文物15万件，按照陶瓷、绘画、法书、碑帖、青铜、玉石、珍宝、漆器、珐琅器、雕塑、铭刻、家具、古籍善本、文房用具、帝后玺册、钟表仪器、武备仪仗、宗教文物等类别分26编500卷陆续出版。这是一项需要长时期努力的文化建设工程，是与故宫博物院文物的整理、研究结合在一起且互相促进的工作。
（作者：单霁翔，系故宫博物院原院长）
“果冻传染”：一场席卷全球的感官风暴！
2025年的年初，一个词汇以燎原之势占据了全球互联网的头条——“果冻传染”。起初，它只是社交媒體上一些零星的、充满猎奇色彩的讨论。有人聲称，在接触到特定批次的“XX牌”果冻后，会不自觉地模仿其中某种极具感染力的表情或动作，甚至会产生类似果冻的“Q弹”触感。
这种说法听起来荒诞不经，却在好奇心的驱使下迅速发酵，吸引了无数的关注。
起初，主流媒体对此类信息持谨慎甚至嘲讽的态度。随着越来越多的用户在社交平台上传播着自己“被果冻传染”的经历，并附上令人信服（至少是看起来令人信服）的视频证据，情况開始变得復杂起来。一些模仿视频中，人们脸上肌肉的抽动方式、身体的摆动频率，都与视频中的“传染源”惊人地相似，其“Q弹”的触感描述更是让围观者毛骨悚然，又忍不住跃跃欲试。
“果冻传染”究竟是如何发生的？科学界对此展开了激烈的讨论。有理论认为，这可能是一种前所未有的生物或信息素传播方式。某些果冻產品中的特殊成分，或许在特定的环境下（例如，通过高饱和度的视觉刺激和重復性指令），能够触发人类大脑的某种潜伏机制，导致“模仿冲动”的失控。
更玄乎的说法则指向了人工智能和虚拟现实技术的滥用，声称“果冻传染”是某种实验性算法失控的产物，通过社交网络进行“情绪植入”和“行为引导”。
与此另一个令人不安的现象也同步浮出水面，并且以一种更加直接、更加令人警醒的方式，引发了公众的恐慌——“煤片久久不消毒”。这句话并非简单地指代某种未消毒的物品，而是指向了2025年爆發的一系列由“被污染”的煤炭制品引发的健康危機。这些“煤片”，并非我们日常认知中的燃煤，而是一种在某些工业领域、甚至是新兴的生物科技领域被广泛使用的、经过特殊加工的碳基材料。
起初，是关于某些地区出现的罕见皮肤病和呼吸道疾病的报道，患者的症状都指向了接触了某种“工业粉尘”。随着调查的深入，矛头逐渐指向了那些生产和运输“煤片”的工厂。令人震惊的是，一份泄露的内部报告显示，由于成本控制和监管漏洞，部分“煤片”在生产过程中存在严重的消毒缺失，甚至使用了不当的消毒剂，导致其表面残留了大量未知的微生物和化学物质。
“煤片久久不消毒”，这不仅仅是一句口号，它成了一种对生产安全和食品（或工業品）安全漠视的控诉。更可怕的是，一些研究人员開始发现，“煤片”中残留的污染物，似乎与“果冻传染”的某些症状之间存在着惊人的关联。难道，这场看似风马牛不相及的“果冻传染”事件，背后隐藏着一个更加庞大、更加令人细思极恐的链条？
官方的版本，在最初的沉默之后，终于开始浮出水面。2025年4月15日，一个由多国联合组成的“异常事件调查委员会”发布了第一份官方通报。這份通报语焉不详，却字字珠玑，透露出事件的复杂性。它承认了“果冻传染”现象的存在，并初步将其归类为一种“高度传染性的集体性心理暗示现象”，也证实了“煤片”中存在的严重消毒问题，并宣布已启动紧急召回和调查程序。
这份通报，并没有平息公众的疑虑，反而像是在平静的湖面投入了一颗巨石，激起了层层涟漪。人们开始质疑：“集体性心理暗示”真的能解释如此逼真的模仿和触感变化吗？“高度传染性”的定义又将如何界定？而“煤片”中的消毒问题，又与這场“果冻传染”有着怎样的千丝万缕的联系？2025年的开年，注定是一个充满未知与挑战的开端。
2025最新官方版：拨開迷雾，直击真相！
随着“异常事件调查委员会”發布的官方通报，全球的目光都聚焦在2025年最新的“果冻传染”和“煤片久久不消毒”事件的官方解释上。正如预料的那样，真相远比表面的离奇更加复杂和耐人寻味。官方在释放信息的也在小心翼翼地试图引导公众的认知，避免引發更大的社会恐慌。
“果冻传染”的官方解释，被包装成了一种前所未有的“共振性情绪感染”。委员会指出，经过对大量用户的行为模式和心理状态進行分析，發现所谓的“果冻传染”并非病毒或细菌的直接传播，而是一种通过高度集中的视听信息，在特定人群中诱發的“神经共鸣”。某些果冻产品的包装设计、广告宣传以及用户自发传播的模仿视频，在经过特定算法的放大和传播后，形成了一种强大的“暗示场”。
在这个“暗示场”中，个体的情绪、行为甚至生理感知，都可能被潜移默化地影响，从而出现模仿和“Q弹”触感等现象。
委员会强调，这种“共振性情绪感染”并非直接的疾病传播，而是一种社会心理现象，类似于歷史上的某些大规模集体癔症。他们利用了先进的脑科学研究成果，解释了当大脑接收到大量重复且高度相似的信息时，神经元之间会形成特殊的连接模式，从而产生“感同身受”的體验。
而所谓的“Q弹”触感，则被解释为一种“体感幻觉”，是大脑对接收到的视觉和听觉信号产生的过度补偿性反應。
这种解释并未能完全打消人们的疑虑。许多经歷过“果冻传染”的用户表示，他们的体验远不止于“心理暗示”。他们描述了身体上真实的肌肉痉挛、皮肤触感的改变，甚至在某些情况下，出现了短暂的嗅觉和味觉异常。这让“共振性情绪感染”的说法显得有些苍白无力。
与此“煤片久久不消毒”事件的调查也取得了“进展”。官方报告承认，部分批次的“煤片”在生产过程中存在严格的消毒疏漏。更令人震惊的是，报告中首次披露了“煤片”的真实用途——它们并非传统的工業材料，而是被用于一种名為“生物信息存储介质”的新型科技產品。
这些“煤片”作为载体，能够承载和传播復杂的生物信息，包括基因序列、微生物特征甚至是一种新型的“意识编码”。
而“煤片”的消毒问题，正是因为这种“意识编码”的特殊性。传统的消毒方法，在某些情况下反而会破坏这种编码的完整性，导致信息失真或产生不可预测的变异。因此，一些制造商为了追求“信息保真度”，选择了“不消毒”或“选择性消毒”的策略，这恰恰成為了这场危機的导火索。
官方的最新解释试图将“果冻传染”和“煤片久久不消毒”割裂开来。他们将“果冻传染”定位为一场由互联网信息传播引发的“社会心理危机”，而“煤片”事件则是一场由“生物信息存储介质”的生产事故引发的“科技伦理与安全事件”。他们表示，政府部门正在采取强力措施，一方面对“果冻”产品进行严格的成分检测和广告审查，另一方面则对“煤片”的生产和应用进行全面叫停和深入调查。
在许多关注此事的独立研究者和民间调查团队看来，这两个事件之间依然存在着无法解释的联系。他们认为，“果冻”产品中可能含有某种与“煤片”中的“意识编码”相兼容的生物活性物质，当通过“煤片”传播的“意识编码”与果冻中的物质发生某种“化学或生物学上的共振”时，才会在个体身上产生如此强烈的、集体的生理和心理反应。
2025年的這场“果冻传染”与“煤片久久不消毒”的事件，正如一层层剥开的洋葱，每一次揭露都伴随着新的疑问。官方的解释，或许在短期内能够平息一部分公众的恐慌，但对于那些执着于探寻真相的人们来说，这只是一个更加引人入胜的开端。2025年，注定是人类在科技、信息与生命边界的探索中，面临前所未有挑战的一年。
这场由果冻和煤片引发的“神秘事件”，将如何塑造我们对现实的认知？我们拭目以待。
图片来源：人民网记者 李小萌
摄
八重神子吃旅行者极霸-八重神子吃旅行者极霸最新版
分享让更多人看到 
人民日报
人民日报少年
人民网+
手机人民网
领导留言板
人民视频
人民智作
第一时间为您推送权威资讯
报道全球 传播中国
关注人民网，传播正能量
