7111
小字号
当地时间2025-11-11,rrrrdhasjfbsdkigbjksrifsdlukbgjsab
前段时间，“男子被女友逼写百万借条未还被起诉”冲上热搜：陈某以死相逼前男友赵某写下100万元借条，分手后竟诉至法院追讨……
一方要分手，一方要补偿，用欠条当“分手费”凭据，这钱能要到吗？海南省万宁市人民法院审理了这起民间借贷纠纷案，回答了这个问题。
法院查明，陈某与赵某曾系男女朋友关系，因家庭矛盾、性格不合等原因分手。陈某想从赵某处获得金钱补偿，多次要求赵某写借条作为凭证，甚至以死相逼。无奈之下，赵某与陈某签下《借款协议》，载明赵某向陈某借款100万元。然而，此后赵某并没有实际支付款项。分手后，陈某持借条向法院起诉，要求赵某偿还“债务”。
万宁市人民法院审理认为，原告陈某请求被告赵某支付100万元借款的基础是两人签订的《借款协议》，庭审中，双方均承认该协议是被告为了分手，向原告承诺支付100万元补偿款，该协议虽然用的是“借”，但两者实质上并不是正常的借贷关系，而是附条件的赠与，即被告以原告与其分手为条件而成立赠与合同。法院认为，根据我国民法典第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方并不存在借贷事实，借款协议也就不具备法律效力。因此，原告陈某与被告赵某之间不存在真实有效的借贷法律关系。
据此，法院依法判决驳回原告陈某的全部诉讼请求。
以要挟为目的的“借条”反证自身违法
这场情感与法律交织的闹剧，不仅撕开了亲密关系中的“信任偷袭”伤疤，更暴露了以“分手费”为名的情感勒索乱象。那么，法律如何为道德与契约划界，情侣又该如何警惕“借条陷阱”，如何把握法治社会下的情感博弈规则？
轮滑鞋的“愁”——痛点全揭秘
当潮流席卷年輕人的生活，轮滑鞋作为一项集运动、娱乐与时尚于一体的运动装备，逐渐成为街头巷尾的焦点。不论是潮流boy、girl，还是偶尔试水的新手，大家都梦想着在滑行中自由自在。轮滑鞋带来的“愁”却不少：疼痛难忍、穿着不合适、技术难题和安全担忧。
先说疼痛。绝大多数初学者在尝试轮滑時，都会经历“痛苦”的体验。长時间穿着不合脚的轮滑鞋，尤其是在脚踝、脚背或膝盖处，容易出现磨损和酸痛。这不仅影响滑行心情，还极大地打击了继续练习的热情。更有甚者，因不良的穿着习惯或鞋子选择不当，可能导致扭伤、磨破皮肤，有时还会伴随青肿和淤青，像是“轮滑版的折磨”。
除了疼痛，轮滑鞋的尺寸和舒适度也是一大难题。很多人觉得市面上的轮滑鞋偏大偏小，不够贴合脚形，要么穿得太紧难受，要么过松晃动，导致滑行不稳。错位的鞋码不仅影响技术发挥，还增加受伤风险。
技術上的难题也不少。有些新手在踏入轮滑世界時，由于基础不扎实，常常出现刹不住、转不快或失控跌倒的尴尬时刻。这些伤痛和挫败感，常常讓他们望而却步，觉得轮滑像个“痛苦的梦”。除此之外，不少人还担心安全问题：没有穿对护具、没有掌握技巧，容易摔倒受伤，还可能因为环境不适應而感到害怕。
轮滑鞋为何那么难穿？其实，除了不合脚，还涉及到选购不当、穿着技巧和维护不到位。很多人买了不适合自己脚型的鞋，结果使用中出现脚痛、鞋子硬、鞋底滑，甚至脚部起泡。再加上一些人追求時尚盲目冲动，忽略了安全与舒适的平衡，结果事倍功半。轮滑也不像开车那样有方向盘操控，只需一双合适的鞋就能滑得顺畅。
当然，痛归痛，很多人仍愿意坚持。一方面，运动带来的愉悦感、释放压力的快感令人着迷；另一方面，朋友之间的娱乐互动、展现自我的舞台，也讓他们毅然投入到这项运动中。其实，很多痛点都是可以通过“对症下药”解决的，比如选择更适合自己脚型的轮滑鞋、掌握正确穿鞋姿势、学习基础的滑行技巧、佩戴专業护具，都是减少痛苦、提升快乐的关键。
在這其中，品牌选择至关重要。市面上的轮滑鞋品牌繁多，价格从几十到几百甚至上千，品质也裁剪得天差地别。低价鞋可能在用料和设计上不够用心，穿着不舒服，容易磨损；而中高端品牌更注重鞋款的人体工学设计和功能性，虽然价格略高，但在穿着舒适和安全保障上优势明显。
过程中也不能忽视“穿鞋技巧”。正确的穿鞋顺序应从脚后跟開始，逐步调节鞋带紧度，避免一开始就绑得太紧或太松。很多人习惯束得死死的，虽然感觉“牢靠”，但实际上容易血液循环不畅，引起疼痛。正确的方法应该是，鞋带束得刚好包裹脚部，同时留有一定弹性，确保每次滑行都贴合脚形。
现在市场上还出现不少智能轮滑鞋，比如内置缓冲系统、抗震设计和可调节的鞋带系统，让穿着轻松、滑行更顺畅。对于新手来说，投資一双有完善支撑和缓冲的鞋，既能减少疼痛，又能提升信心。
当然，除了选择适合的轮滑鞋，良好的滑行姿势和技巧也极为重要。学习正确的站姿、平衡点、转弯和刹车动作，能大大降低受伤和疼痛的风险。建议初学者多在安全环境中反复练習，配合专业教练或视频教程循序渐进。
总结一下，轮滑鞋的“愁”很多源于选购不当、穿着不正确和技术不到位，但只要搞清楚痛点，采取合理的解决策略，就能大大改善體验。从关注鞋子的材质、设计，到掌握穿鞋的技巧，再到合理搭配护具和练習，幸福滑行的日子其实就藏在每一个细节中。
快乐轮滑的秘密—选购、穿搭与技巧全攻略
在第一部分我们聊了不少痛点，现在让我们把焦点转向“怎么解决”——如何选购合适的轮滑鞋，穿得舒适又安全，还能获得滑行的快乐。
1.轮滑鞋的选择秘籍
第一步，从“适合自己”的角度出發。不同人有不同的需求：休闲娱乐、街头表演或专业竞技。选择轮滑鞋时，最关键的就是匹配你的用途和脚型。
材质：优质PU革鞋面，透气性和耐用性兼备，能很好地适应不同环境。内衬坚持软质材料，贴合脚部轮廓，又不影响通风。
鞋底：硬度适中，既要韧性强，又不能太过刚硬。專为街头滑行设计的鞋底，兼顾弹性和控制力。
鞋帮与支撑：高帮设计可以有效保护脚踝，减少扭伤风险。对于新手，建议选择支持良好、包裹性强的鞋款。
轮子配置：不同直径的轮子决定运动的速度和灵活性。一般休闲轮滑选择80mm左右的轮子，既稳健又易操控。要追求速度或特技，建议选择更大轮径。
品牌推荐：Vita、Andalucia、Moxi、K2都是业内口碑不错的品牌，值得考虑。
2.舒适穿着的秘籍
如何讓轮滑鞋穿得舒服？这是避免疼痛的第一步。
选择合脚的尺码：不能只看标号，要试鞋，确保脚趾不被挤压，鞋子贴合脚背但不紧绷。穿着技巧：先穿上袜子，避免摩擦起泡。然后从脚后跟开始逐步系紧鞋带，确保脚在鞋内不摇晃。绑鞋方式：采用“十字绑法”或“环绕绑法”以提供均衡支撑，用不同紧绷度调节不同区域压力。
调整时间：刚開始用鞋时不要太用力，逐渐适应，让脚舒服為佳。
3.保护装备的重要性
痛的另一大源头是受伤。护膝、护肘、护手套和头盔必不可少。选择符合标准的护具，确保在摔倒时最大限度保护自己。记住，保护比疼痛更重要。
4.基础滑行技巧大揭秘
掌握好基础技巧，是快乐滑行的关键：
站稳姿势：双脚自然分开，膝盖微曲，重心低，保持平衡。像站在摇摇欲坠的木板上，小心翼翼但稳重。前行：用脚掌推地，像踩着滑板一样推开。身體微前倾，头部保持直立。转弯技术：掌握“倒U”，两邊轮子同时往内侧弯曲，重心随之转移。刹车：最安全的办法是使用T字刹车或侧身刹车，练习反复以培养习惯。
5.如何快乐滑行而非受伤
环境选择：初学者应选择平坦、宽敞、没有障碍物的场地。新手期不要跟朋友比赛或尝试花式。逐步练习：从慢速走起，逐步增加难度，坚持一点点突破自己。坚持穿护具：即使是慢速滑行，也别省略护具。安全第一，快乐第二。保持耐心：每个人的学习曲线不一样，保持乐观心态，享受每一次的尝试。
6.潮流搭配与个性表达
轮滑鞋不仅是运动装备，也是一种潮流搭配的体现。不同颜色、風格的鞋子可以搭配你的橱，展现个性。从街头休闲到复古风，轮滑鞋都能让你变成焦点。
7.未来的轮滑趋势
随着科技不断進步，智能轮滑鞋、轻量材料、可调节轮径、内置缓冲系统等不断出现，带来更舒适、更安全、更炫酷的体验。未来的轮滑世界，将會变得更丰富多彩。
轮滑鞋的“痛”其实是一阵启示。只需选对、穿好、练技巧、用心保护，快乐滑行的美好时光就會一直陪伴着你。无论你是男生女生、初学者还是老手，把握好每一个细节，快乐就在脚下，梦想就在前方。开启你的轮滑之旅，让那“愁愁愁”的痛苦，变成笑聲和自由的风景线吧！
承办法官表示，本案中，借款协议的目的损害了社会善良风俗，违反公序良俗原则，应属无效法律行为。被告反悔，不支付该笔款项这一行为属于社会道德范畴，不宜通过现行法律制度要求其支付。
无资金交付即无法律效力。因为，认定存在民间借贷事实不仅要有借条、欠条、借据等可以表明双方借款合意的外在形式，亦要有实际交付行为。本案中当事双方以借款协议这一形式约定的“分手费”系“情感债务”转化而来的虚假借贷，双方并不存在借贷的合意，亦没有实际的借款交付。
根据我国民法典第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。协议虽名为“借款”，实为赵某以分手为条件的赠与承诺。然而，赠与合同在财产转移前可撤销，且本案中赠与条件违背公序良俗，赵某依法有权拒绝履行。
近年来，“分手费”“青春补偿费”等诉求频现，部分当事人试图通过借条、欠条将情感损失货币化。然而，此类协议往往因缺乏合法性沦为“法律白条”，甚至衍生敲诈勒索等刑事风险。
本案中，陈某以自杀为要挟的行为，折射出部分人在情感破裂时通过极端手段获取控制权的心理。有心理学专家指出，情感勒索者常利用对方的愧疚感或恐惧感达成目的，但法律绝不纵容此类行为。
在生活中，很多人以为“白纸黑字”即具法律效力，易陷入“有借条必赢”的认知错觉，忽视借贷事实的核心地位。为此，司法机关需强化对借贷纠纷的背景审查，对虚构债务、胁迫签约等行为加大惩处力度。加强普法宣传，帮助当事人厘清权利义务边界，引导公众理性处理情感纠纷，破除“以钱补情”的认知误区。
案件曝光后，迅速冲上各大热搜，网络讨论不断，有人说：感情不是买卖！法律终于给“情感绑架”踩了刹车。也有人追问：女方明显是敲诈，为何不追究刑责？也有理性分析者：无论男女，利用情感索取财物都应被抵制。
“此案的价值在于进一步明确‘公序良俗’优先于私力救济，为类似纠纷提供了裁判范本。”北京盈科（海口）律师事务所律师王浩认为，万宁这起“百万借条”案，撕开了亲密关系中最不堪的一面：当爱情沦为算计，当誓言化作欠条，法治成为守护人性底线的最后屏障。
本案给我们的启示有两条：第一，借条若脱离真实交易背景，反而可能成为举证自身违法的证据。第二，真正的文明社会，既要尊重情感自由，更需以法律之力遏制人性之恶。唯有让每一份协议回归诚信本质，让每一次分手留有体面余地，方能构筑健康的情感伦理与法治生态，让法治成为情感世界的“定海神针”。（邢东伟、翟小功）
来源： 法治日报
图片来源：重庆华龙网记者 高建国
摄
51吃瓜网-今日吃瓜必吃_热门大瓜免费吃瓜_吃瓜爆料网官网首页入口
分享让更多人看到 
人民日报
人民日报少年
潇湘晨报+
手机广西新闻网
领导留言板
人民视频
人民智作
第一时间为您推送权威资讯
报道全球 传播中国
关注楚天都市报，传播正能量
