1374
小字号
当地时间2025-11-11,rrrrdhasjfbsdkigbjksrifsdlukbgjsab
网络文学能否被经典化？如果不能，道理何在？假如可以，它又是如何被经典化的？
在我的观察中，“网络文学经典化”这一问题最早是由北京大学邵燕君教授及其网络文学研究团队提出的。早在十年前，邵燕君就发表了《网络文学的“网络性”与“经典性”》，此文后来又成了《网络文学经典解读》一书的导言。在她的表述里，网络文学的经典性显然是不容置疑的。具体而言，其经典性特征不仅体现在传统纸质文学典范性、超越性、传承性和独创性等共性上，而且还有其专属的网络性和类型性等个性作支撑。例如，“核心快感机制（爽点）”一般不会成为传统文学的经典性要素，但若是打量网络文学，这种要素必须考虑进来。正是在这一语境中，“后西游故事”“奇幻”“修仙”等12种网文类型以及由此选出的12部网文，便成了网络文学经典的代表性作品。
然而，几年之后，黎杨全教授在《网络文学经典化是个伪命题》一文中指出，网络文学是一种虚拟的社区性文学，却很难称其为封闭的文本，因为除了那个主文本之外，还包括在社区中的互动、讨论等。他拿来“网络文学就是唱卡拉OK”这一比喻，并引批评家吴过的说法道：“一大帮热爱文学的网虫聚集到因特网这块崭新的天地里，自娱自乐地唱卡拉OK，在BBS上发帖子，是再正常不过的事，唱得好，有人吆喝几嗓子，拍几下巴掌；唱得不好，有人拍砖。”如此一来，“网络文学经典化”在他那里就成了印刷文化思维之下的产物，“网络文学的经典化实际上是试图在传统的印刷文学序列中获得一个名分”。
对于黎杨全的观点，青年学者王玉玊撰文商榷：“从古至今，任何文学作品都具有双重属性，既是即时的、流动的文学事件，也是持存的、固态的文学文本，网络文学亦然。网络文学的经典化并不因其流动性而成为一个伪命题。”不久前，黎杨全又在光明日报发表的文章《社区性而非经典性——再论网络文学能否经典化》中进一步强调：“从社区性而不是经典性出发理解网络文学，意味着文学观念的转变。经典强调的是意义，是符号的阐释，而社区性、交互性突出的是文学的游戏性。”
这样的争鸣和讨论自然是富有意义的，也能给人带来许多启发。但恕我直言，当黎杨全强调文学经典化更多与印刷文化、纸质文本关系密切时，他或许已剑走偏锋，让讨论跑偏了。因为网络文学固然与其媒介属性有关，但它首先依然是文学。既然是文学，如果我们不在“文学性”上做文章，却只在“媒介性”上找答案，那就远离了谈论文学经典化的根本。童庆炳先生在《文学经典建构诸因素及其关系》一文中曾谈及文学经典建构的六要素，其中前两种要素——文学作品的艺术价值，文学作品的可阐释空间——被看作文学经典建构的内部要素。而实际上，只要我们涉及文学经典化问题，无论是传统的印刷文学还是网络文学，这样的内部要素都是必须予以考虑的。黎文的观点是，由于网络文学与印刷文学不同，所以考虑其社区性而不考虑其经典性，就成了题中应有之义。但实际情况很可能是，当我们谈论某部网文时，我们只会在意《悟空传》或《盗墓笔记》这一主文本，那些次生文本（互动、讨论）尽管也参与了网文的生产，但随着网文的竣工，它们也就完成了使命，并淡出人们视野。最终，我们在意的依然是主文本的文学性或艺术价值。既然我们面对的是这些东西，同时，某网文以后要想流传下去，也依然只能靠这些东西行走江湖，那么，谈论网络文学的经典性就应该是顺理成章之举。
至于如何鉴定网络文学的文学性（艺术价值），却是可以见仁见智的。也就是说，在此层面上，我们必须承认网络文学与传统的印刷文学存在差别。既然有差别，其评判尺度也就有所不同。比如，在面对传统文学时，语言的好坏肯定是我们谈论文学性多少有无的重要维度（汪曾祺说过“写小说就是写语言”，道理或许就在这里）。但是谈及网络文学，语言很可能已退居文学性的次要位置，取而代之的则是爽点或其他东西。
如果“网络文学经典化”不是伪问题，而是真问题，那么，接下来便需要回答网络文学是如何经典化的。
在我看来，无论是以印刷文本出现的纯文学、通俗文学，还是以互联网为存在空间的网络文学，它们在诞生之初便开始走向经典化之途。当然，它们最终能否修成正果，主要还取决于它们是否具有成为经典的潜质。二十多年前，赵毅衡先生曾有《两种经典更新与符号双轴位移》一文面世。此文区分了“专选经典”和“群选经典”，认为它们是两条道上跑的车，走的不是一条路。因为前者面对纯文学或精英文学，此类经典的遴选与更新往往是专家学者的内部之事。这就是说，“批评性经典重估，实是比较、比较、再比较，是在符号纵聚合轴上的批评性操作”。而后者遴选经典，则是通过投票、点击、购买、阅读观看、媒体介绍、聚积人气等进行的，“因此，群选的经典更新，实是连接、连接、再连接。主要是在横组合轴上的粘连操作”。我曾撰文把他的“群选经典”改造成“民选经典”后指出，《平凡的世界》便是“民选经典”的产物。它虽然也有茅盾文学奖加持，却因不受当时专家学者重视而被排斥在“学院经典化”之外。而它能流布至今，则是“民间经典化”的功劳。这就是说，它能被无数读者追捧，只能意味着是另辟蹊径，走出一条坚实的“民选经典”之路。
像《平凡的世界》一样，网络文学无疑首先也是“民间经典化”的产物。在这一问题上，邵燕君的判断尤其到位：“任何时代的大众经典都是时代共推的结果，网络经典更是广大粉丝真金白银地追捧出来的，日夜相随地陪伴出来的，群策群力地‘集体创作’出来的。”这也就是说，网络文学因其与生俱来的民间性，原本是不登大雅之堂的，也并不以专家学者的喜好为写作动力。唯其如此，读者也就成了他们的食父母，同时还成了判定其作品优劣好坏的“基层法官”。也许只有在网文界，我们才能想起“群众的眼睛是雪亮的”这句谚语是多么一针见血，体会“群众是真正的英雄”是多么要言不烦。
现在的问题是，当网络文学在“民间经典化”的道路上高歌猛进时，学院派人士，亦即那些网络文学研究者又在其中扮演着怎样的角色呢？关于这一问题，我觉得王玉玊已谈得比较清楚。在她看来，尽管“在文学研究者入场之前，网络文学已经建立起自身的评论话语、评价标准与‘地方性’经典化流程”，但研究者的介入依然是必要的，因为“相比于粉丝，专业的文学研究者有着更宏观的文学史视野，对于媒介变革与社群文化特性也有着更充分的自觉，应成为将社群文化与整体文学史相勾连、将网络文学经典纳入整体文学经典谱系过程中的积极力量”。不过，或许是囿于她本人的网文研究者身份，说得过于明确反而会有自吹自擂之嫌，所以她的表述留下了一些空白。这样，我也就有了“填空”的可能。
在我的思考中，“民间经典化”虽然生机勃勃，但它常常也是既自发又无序的。文学研究者的任务便是如何把这自发变为自觉，把这无序变为有序。在传统文学的经典建构中，经典“发现人”往往由学院派人士充当，但网络文学其实已无须“发现”，因为在学院派人士入场之前，它们已被无数网友点击阅读，投票推选，从而走完了“发现”的程序。而这时候，研究者所需要的便是利用自己的专业知识与技能，对已经“发现”的作品进一步“确认”，并把它们纳入“学院经典化”的轨道之中。从这一意义上说，无论是搞网络文学年度排行榜，编选《中国年度网络文学》，还是出版《网络文学经典解读》之类的著作，其实都是“确认”之策，是“扶上马，送一程”之举。也就是说，虽然网络文学已被“民间经典化”过手，但它依然有可能不大牢靠，而需要专家学者为其加固。这样“学院经典化”仿佛就成了钢筋水泥。而“民间经典化”有“学院经典化”站台，也就不必心虚气短，而是可以“浑身是胆雄赳赳”了。
或曰：在传统文学中，经典的建构与确认往往需要很长时间。整体而言，网络文学诞生还不到三十年，如果我们现在急于宣布某些网文已是经典，会不会显得有些迫不及待？这一问题也很有意思，值得继续深入探讨。
愛情岛论坛：开启亚洲情感交流的新時代
在数字化飞速發展的今天，网络平台已成為人们日常生活中不可或缺的一部分。而在众多社區论坛中，愛情岛论坛以其独特的“永久亚洲品质”理念，成为连接亚洲网友心灵、传递真情的黄金桥梁。這不仅仅是一个普通的交流平台，更像是一片专為亚洲用户打造的心灵港湾，承载着无数人的梦想、情感与文化渊源。
“永久亚洲品质”不仅仅是一个口号，更是一份对用户的承诺。它体现了平台在内容、服务、文化传承等方面的高标准。这里没有虚假信息，没有浮夸炫耀的虚荣，而是以真诚、尊重、创新为核心价值，力求打造一个值得每一位用户信赖的社區。
为什么说爱情岛论坛具有永久性？答案在于其坚守的价值观和不断优化的用户体验。从成立之初，平台就致力于打造“以用户为中心”的精神，绝不随意更改初心。无论是界面设计、内容监管还是服务體验，都在细节上精益求精，确保每一位用户可以在这里找到归属感。
尤其是在“亚洲品质”的定位上，平台融合了丰富多样的地区文化，尊重多元背景，鼓励開放包容的交流方式。从中可以看到不同國家、不同文化、不同背景的用户如何相互理解和包容。这不仅增加了交流的深度，也加强了彼此间的文化认同感。
在愛情岛论坛，真实互动成为主旋律。平臺鼓励用户发表真实感受、分享生活点滴，摒弃虚假虚荣，把“心灵的碰撞”放在第一位。通过丰富的兴趣区、主题社區和特色活动，用户们可以在這里找到属于自己的圈子，无论是情感倾诉、兴趣分享，还是求助解答，都能得到温暖的回应。
当然，技術的支持也不容忽视。平台持续投入，使用先进的算法优化内容推荐，确保每位用户都能看到自己感兴趣的话题。强大的安全机制保障隐私，防止虚假账号和骚扰行為，营造一个健康纯净的网络环境。当用户在这里感受到被尊重和理解，就自然而然地信赖这里，形成良性的交流习惯。
“永久亚洲品质”还意味着对传统文化的尊重和传承。平台特别推出一系列融入亚洲元素的文化主题活动，比如传统节日专题、民俗文化讲座、经典文学分享等。这些内容不仅丰富了用户的精神世界，也让年輕一代引领传统文化的传承潮流。
随着全球化的進程加快，爱情岛论坛不断融合多元文化元素，吸收不同国家的优秀文化精粹，为会員带来多样化的精神体验。可以说，平臺的每一步都在彰显着“永久亚洲品质”——一种既根植本土又具有国际视野的文化自信。
未来，爱情岛论坛还将继续探索创新，结合最新的技术和趋势，打造更加智能、便捷、安全的交流空间。无论未来如何变迁，坚守“永久亚洲品质”的理念，都将使这里成為亚洲人心中最值得信赖的网络家园。让我们一同期待，这片心灵的港湾，能够陪伴每一代亚洲人，永远流淌着真挚与美好的情感。
爱情岛论坛的独特魅力：建立信任与传递温暖
在互联网高速發展的時代，如何维护社区的纯净度与真实性，成為各大平台的共同课题。愛情岛论坛以其“永久亚洲品质”的核心理念，赢得了众多用户的喜爱与信赖。在這里，用户不仅能够體验到高品质的交流环境，更能感受到平台对文化传承、社区生态的持续关注与责任。
这个社区的最大魅力在于它的文化归属感。不同于一些国际化的社区平臺，爱情岛更像是一个汇聚东亚文化、融通多元精神的集合地。从中可以看到东方文化的细腻与包容，也吸收西方开放的元素，形成一种独特的文化融合体验。无论是传统的节日庆祝、民俗趣谈，还是现代的职场故事、情感困扰，都能在这里找到共鸣。
平臺非常重视内容的真实性和深度。每一位用户都被鼓励以诚待人，分享真实经歷。為了营造健康氛围，平台设有严格的审核机制，对虚假信息、偏激言论和骚扰行为零容忍。这种做法既保护了普通用户，也确保了社區的纯粹性。正是這种以“信任”为基础的运营方式，讓人们愿意敞开心扉，畅所欲言。
爱情岛论坛还特别强调温暖的交流环境。许多用户在这里找到了朋友，甚至是伴侣。平台设有“心灵聊吧”、“情感热线”等特色版块，帮助人们倾诉心聲，获得建议。这些互动不只是表面上的文字交流，更像是一场心与心的碰撞。有的用户在这里结识了终身伴侣，有的则解除了多年心中的忧伤。
这里的每一段关系，都是建立在真诚和信任之上。
除了个人情感的交流外，平台还重视社区的文化建设。定期举办文化沙龙、线上文化节、主题讲座，把传统文化与现代互动融合在一起。这些活动不仅丰富了会員的生活，也让年轻一代更好地理解和传承中华文化的精髓。每一次文化活动，都成为了會员间的心灵纽带，让平台的“亚洲品质”得到不断深化。
技术方面，愛情岛论坛不断优化用户体验。采用先进的AI内容过滤算法，确保不良信息得到有效控制。界面设计简洁明快，操作方便，适合不同年龄层。从用户注册、發帖到互动回復，每一个环节都力求做到舒服自然。这样一来，用户使用时没有压力，能专注于交流本身。
值得一提的是，平台对隐私保护的高度重视。用户信息得到严格保密，防止泄露和滥用。这让许多担心隐私泄露的用户感到安心，也吸引了更多有品质追求的年轻人加入到这里。
持续创新也是爱情岛的领先之道。平台不断引入新技術，例如视频直播、虚拟社區、互动游戏等，增强会员的互动趣味性。未来，还会融合更多智能硬件，推动“虚拟与现实”的深层结合，让交流变得更加生动有趣。
“永久亚洲品质”不仅仅是一个宣传口号，更是一份責任与使命。平台希望通过自己的努力，讓每一位用户都能在这里找到归属感和温暖，用真实的情感連接彼此，用文化的力量传递爱。多年的耕耘使爱情岛成為无数人心中的精神家园，将“亚洲品质”根植于每一次交流的细节中。
这份坚持，也会随着时间的推移，变成一座永不褪色的丰碑，照亮未来每一代人的心灵。
如果你喜欢这个框架，我可以继续帮你润色优化或者扩展细节！
（作者：赵勇，系北京师范大学文学院教授）
图片来源：猫眼娱乐记者 管中祥
摄
葫芦娃里不卖药,千万影片我知道的观影新发现葫芦娃里不卖药,千万
分享让更多人看到 
人民日报
人民日报少年
凤凰网+
手机上观新闻
领导留言板
人民视频
人民智作
第一时间为您推送权威资讯
报道全球 传播中国
关注广州日报，传播正能量
