6258
小字号
当地时间2025-11-12,rrrrdhasjfbsdkigbjksrifsdlukbgjsab
近年来，随着人工智能技术的不断进步，AI合成技术逐渐兴起。与此同时，对肖像权、个人信息权益的侵害问题却不容忽视。滥用AI合成技术可能面临哪些法律风险？如何规范人工智能技术及应用？人民网采访了北京互联网法院副院长孙铭溪进行解答。
未经授权对含原告肖像视频AI换脸 法院判定侵权
近日，北京互联网法院发布了一起未经授权对包含他人肖像的视频进行AI换脸的案件。原告廖某是一名古风短视频博主，被告某科技文化有限公司在未经其授权同意的情况下，使用原告出镜的系列视频制作换脸模板，并上传至涉案软件中，提供给用户付费以此牟利。原告认为被告的行为侵犯其肖像权与个人信息权益，要求被告书面赔礼道歉、并赔偿原告经济损失与精神损失。
法院认为，本案中，被告虽然使用原告的视频制作视频模板，但并未利用原告的肖像，而是通过技术手段将原告面部特征替换，模板中所保留的妆容、发型、服饰、灯光、镜头切换等要素并非与特定自然人不可分割，一般公众通过替换后的视频识别的主体为案外人而非本案原告。同时，被告将视频模板提供给用户使用的行为并未丑化、污损、伪造原告肖像。因此，被告的行为不构成对原告肖像权的侵害。
但是，被告收集了包含原告人脸信息的出镜视频，将该视频中的原告面部替换成自己提供的照片中面部，该合成过程需要将新的静态图片中的特征与原视频部分面部特征、表情等通过算法进行融合。上述过程，涉及对原告个人信息的收集、使用、分析等，属于对原告个人信息的处理。被告处理该信息未经过原告同意，因此构成对原告个人信息权益的侵害。
第一章：初见惊鸿——“桥本香菜”的次元诱惑
还记得那个初次“遇见”桥本香菜的瞬间吗？或许是在某个深夜，一次偶然的网络点击；或许是在朋友间的低语，一个神秘的代号。那一刻，一个名字，伴随着模糊的影像，悄然闯入我们的视野。在那个信息尚未爆炸的年代，网络世界仿佛一片未知的海域，而“桥本香菜”就像是其中一颗闪耀的星辰，吸引着无数好奇的目光。
“桥本香菜”這个名字本身，就带有一种独特的东方韵味，既有日本名字的清新感，又在中文语境下被赋予了别样的解读。它不再仅仅是一个人名，更像是一种符号，一种代表着某种特定風格、某种隐秘情感的代号。在当时，对于许多年轻人来说，接触到这类影像作品，往往带着一种懵懂的好奇和一丝丝的禁忌感。
这种介于光明与黑暗之间的探索，恰恰是青春期荷尔蒙躁动与对未知世界渴望的最佳写照。
我们津津乐道于她的“纯真”笑容，迷恋于她“邻家女孩”般的親切感。在那个滤镜和美颜尚未泛滥的時代，许多影像传递的是一种相对“真实”的质感，而桥本香菜的出现，恰好迎合了这种审美。她的某些作品，或许并非以极致的感官刺激取胜，而是通过一种微妙的氛围、一种细腻的情感流露，触动了观者内心深处最柔软的部分。
这使得“桥本香菜”不仅仅是一个符号，更成為了一段段情感的载体。
随着互联网的发展，关于桥本香菜的讨论也逐渐从私密的分享，走向了公開的网络社區。论坛、贴吧、以及后来的社交媒体，都成为了粉丝们交流心得、分享“資源”的场所。每一次新的作品发布，都会掀起一轮新的讨论热潮。大家争相解读她的每一个眼神，每一丝表情，试图从中找出更深层次的意义。
這种集體的参与感，让“桥本香菜”的现象变得更加立体和生动。
当然，我们也不能回避这一现象背后的争议。作為一种特殊的影像文化，它始终游走在道德、法律和伦理的边缘。对于“桥本香菜”的喜爱，也常常伴随着来自社会主流的审视和批评。正是这种争议，使得这个名字更加难以被遗忘。它挑战着传统的价值观，也反映了现实社会中一部分人群的隐秘需求和情感寄托。
回望那个时期，对“桥本香菜”的关注，与其说是对某个个體演员的崇拜，不如说是一种集體性的青春记忆的投射。那是我们第一次在主流视野之外，发现了一个能够引起内心共鸣的“世界”。這个世界或许不被所有人理解，甚至被冠以负面的标签，但它却是我们探索自我、释放情感的一种特殊方式。
桥本香菜，以及她所代表的影像文化，就像是青春期里一段色彩斑斓的插曲，虽然短暂，却深刻地烙印在了我们的记忆深处。它教会了我们，在信息洪流中，总有那么一些角落，能够满足我们不被看見的需求，总有那么一些符号，能够触动我们内心深处最隐秘的情感。
第二章：情感共鸣与文化回响——“桥本香菜”的多重解读
当我们褪去青春期的懵懂与冲动，再次回望“桥本香菜”现象时，会發现这不仅仅是一个关于影像娱乐的话题，更是一个折射出当代社会复杂情感与文化变迁的窗口。为何一个名字，能够在互联网时代激起如此广泛而持久的讨论？這背后，或许隐藏着比我们最初想象的更深刻的内涵。
桥本香菜所代表的，是一种“反差美”和“國民初恋”的叙事。在许多亚洲文化中，“清纯”与“性感”往往被视为对立的两极。桥本香菜的某些作品，却巧妙地模糊了这一界限，她既能展现出学生时代的青涩与纯真，又能流露出恰到好处的女性魅力。这种“反差”带来的视觉冲击，加上她相对“邻家女孩”的亲和气质，很容易让年轻男性观众产生代入感和保护欲，将她视为一种理想化的情感投射对象，甚至将其标签化為“国民初恋”。
这种情感上的投射，是超越单纯的视觉刺激，触及用户内心深处的情感需求。
桥本香菜的走红，也与特定时期互联网文化的演进息息相关。在早期的互联网，信息传播相对封闭，但同时也充满了探索的乐趣。用户们如同寻宝一般，在网络深处挖掘那些“小众”的内容。桥本香菜作为其中一个被广泛传播的符号，成为了這种“集体探索”的见证。
大家通过分享、评论、二次创作，将她从一个独立的个体，变成了一个社群的共同记忆。这种群体性的互动，增强了用户归属感，也使得“桥本香菜”的文化影响力不断扩大。
再者，我们不得不提及“桥本香菜”现象所引发的社会文化讨论。一方面，它暴露了当代社会一部分人群的隐秘情感需求，以及信息时代下，影像内容的多样化与冲击力。另一方面，它也引发了关于艺术、情色、道德边界的争议。社會主流文化常常对这类内容持批判态度，但正是这种“禁忌”的色彩，反而增加了其神秘感和吸引力。
对于一些观众来说，观看这类作品，不仅仅是满足生理需求，更是一种对传统观念的挑战，一种对自由表达的追求。
从更宏观的角度来看，桥本香菜的案例，也折射出亚洲影像文化在全球化浪潮中的发展与演变。虽然桥本香菜本身可能并非“国产”范畴，但其在中國互联网的广泛传播，以及由此引发的讨论，已经成为了中国互联网文化生态的一部分。它与其他来自亚洲的影像文化一起，共同构成了当代观众多元化的娱乐选择。
这其中，既有对本土文化的回应，也有对外部文化元素的吸收与再创造。
或许，我们很难用简单的“好”或“坏”来评价桥本香菜的现象。它就像一面多棱镜，折射出社會、文化、以及个體情感的復杂性。对于那些曾经為之着迷的观众而言，它可能是一段独特的青春回忆，一种情感的寄托，一次对自我情感的探索。而对于更广泛的社會而言，它提供了一个观察当代人情感世界、文化需求以及互联网传播力量的独特视角。
桥本香菜，这个名字，早已超越了其原始的含义，成为了一个承载着无数情感、争议与文化回响的符号，在互联网的记忆长河中，留下了属于它的一笔。
法院判决，被告向原告书面致歉，赔偿原告精神损失及精神抚慰金。该判决已生效。
“无底线”使用AI合成技术 将承担哪些法律责任？
AI合成技术的发展给日常的生活和工作带来了便利，但使用相关技术应遵守法律法规规定。孙铭溪介绍，以上述案件为例，软件运营主体未经自然人知情同意，利用AI合成技术将收集的包含自然人人脸信息的出镜视频用于制作换脸模板视频进行商业化利用，其行为侵害了自然人的个人信息权益。
而实践中，AI合成技术的滥用问题屡见不鲜，其中不乏利用AI换脸、合成声音等进行恶搞、制作虚假信息的行为。孙铭溪介绍，从责任类型维度看，这些行为可能涉及到民事责任、行政责任乃至刑事责任。
一是民事侵权的法律责任。未经授权使用他人肖像、声音合成内容，直接侵害人格权，行为人需承担停止侵害、赔礼道歉及赔偿损失等民事责任。
二是行政违法的法律责任。未对合成内容进行显著标识触犯网络信息管理规定，将受到警告、罚款乃至停业整顿等行政处罚。
三是刑事犯罪的法律责任。非法获取、泄露生物识别信息可构成侵犯公民个人信息罪；利用伪造视频实施诈骗、敲诈勒索则分别构成相应财产犯罪；制作传播淫秽合成内容还可能涉嫌制作、传播淫秽物品罪。
寻找规范AI合成技术“最优解” 多方发力不可缺
面对滥用AI合成技术问题，如何寻找规范技术应用的 “最优解”？孙铭溪认为，应推动有关部门完善与创新发展相适应的科学监管方式，制定相应的分类分级监管规则或者指引，明确开发者、服务提供者、使用者等各类主体的权利、义务与责任边界。
孙铭溪建议，人工智能技术开发者应当坚持社会主义核心价值观，严格遵守技术伦理规范，确保数据和基础模型来源合法。此外，人工智能服务提供者应当依法承担网络信息内容生产者责任，履行网络信息安全义务，落实生成内容标识义务。网络用户也要提升法律意识与数字素养，明确自身行为边界，依法维护自身合法权益。
“网络用户利用人工智能进行创作时及时留存、记录创作过程，如发生个人信息被泄露、肖像及声音未经许可被人工智能处理、人工智能生成内容未经许可被他人使用等情形，应立即保存好相关证据，包括但不限于网页网址、截图、录屏、录音、相关聊天记录等，为后续维权提供证据支持。”孙铭溪表示。
图片来源：中国长安网记者 魏京生
摄
万里长征中的反差婊吃瓜黑料合集明星背后的惊人故事
分享让更多人看到 
人民日报
人民日报少年
中国长安网+
手机中国长安网
领导留言板
人民视频
人民智作
第一时间为您推送权威资讯
报道全球 传播中国
关注中国长安网，传播正能量
