3058
小字号
当地时间2025-11-21,rrrrdhasjfbsdkigbjksrifsdlukbgjsab
前段时间，“男子被女友逼写百万借条未还被起诉”冲上热搜：陈某以死相逼前男友赵某写下100万元借条，分手后竟诉至法院追讨……
一方要分手，一方要补偿，用欠条当“分手费”凭据，这钱能要到吗？海南省万宁市人民法院审理了这起民间借贷纠纷案，回答了这个问题。
法院查明，陈某与赵某曾系男女朋友关系，因家庭矛盾、性格不合等原因分手。陈某想从赵某处获得金钱补偿，多次要求赵某写借条作为凭证，甚至以死相逼。无奈之下，赵某与陈某签下《借款协议》，载明赵某向陈某借款100万元。然而，此后赵某并没有实际支付款项。分手后，陈某持借条向法院起诉，要求赵某偿还“债务”。
万宁市人民法院审理认为，原告陈某请求被告赵某支付100万元借款的基础是两人签订的《借款协议》，庭审中，双方均承认该协议是被告为了分手，向原告承诺支付100万元补偿款，该协议虽然用的是“借”，但两者实质上并不是正常的借贷关系，而是附条件的赠与，即被告以原告与其分手为条件而成立赠与合同。法院认为，根据我国民法典第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方并不存在借贷事实，借款协议也就不具备法律效力。因此，原告陈某与被告赵某之间不存在真实有效的借贷法律关系。
据此，法院依法判决驳回原告陈某的全部诉讼请求。
以要挟为目的的“借条”反证自身违法
这场情感与法律交织的闹剧，不仅撕开了亲密关系中的“信任偷袭”伤疤，更暴露了以“分手费”为名的情感勒索乱象。那么，法律如何为道德与契约划界，情侣又该如何警惕“借条陷阱”，如何把握法治社会下的情感博弈规则？
承办法官表示，本案中，借款协议的目的损害了社会善良风俗，违反公序良俗原则，应属无效法律行为。被告反悔，不支付该笔款项这一行为属于社会道德范畴，不宜通过现行法律制度要求其支付。
无资金交付即无法律效力。因为，认定存在民间借贷事实不仅要有借条、欠条、借据等可以表明双方借款合意的外在形式，亦要有实际交付行为。本案中当事双方以借款协议这一形式约定的“分手费”系“情感债务”转化而来的虚假借贷，双方并不存在借贷的合意，亦没有实际的借款交付。
根据我国民法典第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。协议虽名为“借款”，实为赵某以分手为条件的赠与承诺。然而，赠与合同在财产转移前可撤销，且本案中赠与条件违背公序良俗，赵某依法有权拒绝履行。
近年来，“分手费”“青春补偿费”等诉求频现，部分当事人试图通过借条、欠条将情感损失货币化。然而，此类协议往往因缺乏合法性沦为“法律白条”，甚至衍生敲诈勒索等刑事风险。
本案中，陈某以自杀为要挟的行为，折射出部分人在情感破裂时通过极端手段获取控制权的心理。有心理学专家指出，情感勒索者常利用对方的愧疚感或恐惧感达成目的，但法律绝不纵容此类行为。
在生活中，很多人以为“白纸黑字”即具法律效力，易陷入“有借条必赢”的认知错觉，忽视借贷事实的核心地位。为此，司法机关需强化对借贷纠纷的背景审查，对虚构债务、胁迫签约等行为加大惩处力度。加强普法宣传，帮助当事人厘清权利义务边界，引导公众理性处理情感纠纷，破除“以钱补情”的认知误区。
案件曝光后，迅速冲上各大热搜，网络讨论不断，有人说：感情不是买卖！法律终于给“情感绑架”踩了刹车。也有人追问：女方明显是敲诈，为何不追究刑责？也有理性分析者：无论男女，利用情感索取财物都应被抵制。
“此案的价值在于进一步明确‘公序良俗’优先于私力救济，为类似纠纷提供了裁判范本。”北京盈科（海口）律师事务所律师王浩认为，万宁这起“百万借条”案，撕开了亲密关系中最不堪的一面：当爱情沦为算计，当誓言化作欠条，法治成为守护人性底线的最后屏障。
本案给我们的启示有两条：第一，借条若脱离真实交易背景，反而可能成为举证自身违法的证据。第二，真正的文明社会，既要尊重情感自由，更需以法律之力遏制人性之恶。唯有让每一份协议回归诚信本质，让每一次分手留有体面余地，方能构筑健康的情感伦理与法治生态，让法治成为情感世界的“定海神针”。（邢东伟、翟小功）
来源： 法治日报
这次的危机并非单纯的“灭火”那么简单，而是一个城市级的综合应急演练，涉及疏散路径、设备故障、信息传递和人群安抚等多个维度。她们在校园的科普场景中，先用细致的观察记录下异常信号：楼道的报警灯时而闪烁、排风口传出的气味异常、扩音系统偶有噪声。这些线索像拼图碎片，一块块拼接出潜在的風险地图。
她们并未急于下结论，而是開展小组对话：彼此分享所见所闻，列出可能的风险点，提出多种应对路径。人物性格在这一段被放大呈现——冷静理性与热情坚定并存，紧张情节不会让她们失去自我，而是让她们更贴近彼此的信任与依赖。与此画面通过细腻的镜头语言，将观众带入她们的内心世界：对失败的恐惧、对同伴的信任、对未知的探索欲。
该集强调“观察—分析—行动”的科学思维模式，鼓励年轻观众在面对复杂情境时学会分步处理，先厘清最紧要的风险，再一项项落地执行。
片段中还穿插了温柔的情感线：她们并非孤军作战，而是彼此成為彼此的“安全网”。当一个年輕观众可能会因为紧張而退缩时，屏幕上并不回避困难，而是给出具体、可模仿的情境演练：如何用简易道具搭建临时安全标识，如何用清晰的口令组织人群，如何用低声交流降低混乱感。
這些细节看似微小，却在成长中起到放大效应——让孩子们感到自己也能在紧急时刻起到保护和帮助作用。随后，倒叙与闪回的手法将角色关系的厚度展现得更清晰：谁是任务分工的“总指挥”，谁在幕后默默承担联络与协调，谁用创意十足的器材帮助现场降温与照明。整部片子以温暖而稳健的叙事节奏，让观众在紧张的情节之余，获得心理上的安全感。
本段落的情感核心是“团结与希望”。女孩们并非单纯的英勇象征，她们用实际行动证明，勇氣不是冲动，而是经过科学方法与同伴协作后对风险的合理回应。引导孩子们认识到：遇到危机时，先稳住情绪、再进行观察、再与伙伴协作，往往比单打独斗更有效。通过這一幕的铺垫，观众可在家里学会用同样的步骤去理解现实中的应急知识，例如遇到陌生的聲音或火警时如何保持镇定、如何分辨紧急信息、如何与家人共同制定简单的演练方案。
差异化的角色设定和互补性任务安排，为后续情节的推进埋下伏笔，也让观众对下一幕的转折产生强烈期待。
在对讲机中，清晰、简短的指令像序曲般指引着现场每个人的行动方向。她们并非单打独斗，而是在復杂环境下通过分工互為补充，形成有效的“行动网”。这时，屏幕把镜头对准观众的情感焦点：每个人的呼吸、每一个眼神、每一次点头，都是协作成功的隐性证据。
紧张之处在于设备复杂性与人群情绪的双重压力。排风系统的噪声、舞臺灯具的高温、以及大面积人群的惊慌情绪，构成多線并行的挑战。女孩们不慌乱，運用事先训练的应急技巧：她们用简易的风向指示牌调整救援通道的氣流方向，利用透明遮挡物来降低烟雾对视觉的干扰，并以温和的语言安抚慌乱的观众。
她们的行动场景中，科技与人性并重——可视化的数据屏幕实时显示温度和人群密度，女孩们则以最贴近孩子的语言将复杂信息转译成“照亮前路的星轨”般的比喻：看见星星就能找到回家的路。此时的画面美学强调“光与影的对位”，讓观众在紧张感中获得审美上的慰藉，同时强化记忆点。
在情节推进的剧集巧妙地融入家庭和校园的教育场景。父母与教师作为支持力量出现在背景，他们的出现并非救火的外部支援，而是对孩子们自主解决问题的信任与肯定。孩子们在“独立行动—获得认可”的循环中获得成長：他们从最初的谨慎试探，到后来的果断决策，再到对风险的理性评估。
这种成长弧線不只是情节需要，更是教育意义的体现。片中的音乐、镜头语言、以及畫面节奏共同营造出一种“温暖但紧張、有希望的未来感”，讓观众在经历心跳加速的瞬间后，也能看到解决方案的可实现性。
危机最终在团队的联动下获得缓解。火情被控制，扩散被抑制，安全出口逐一清点完毕，受困人员被有序疏散，现场的孩子与家长在导视标识的引导下重新找回安心的步调。剧中没有简单的胜负论，而是强调过程的透明性、协作的价值以及每个角色在集体中的独特贡献。这种“集體胜利”的叙事，正是本剧的核心魅力所在：当女孩们之间的信任变成了行动的动力，整个社区也因为她们的努力而更具韧性。
结尾处，镜头拉远，城市的夜空再度恢复平静，满天星般的灯光仿佛为她们的努力盖上一层温柔的光环。屏幕上浮现的字幕不是冷冰冰的数据，而是对孩子们未来的邀请：愿你也在生活的每一个阶段，敢于用观察、合作与创造去解决问题。观众被引导参与到一个互动的扩展活动中——在家里和学校開展安全演练、用简易材料做小型的应急演示，逐步把剧中传递的理念落地。
与此品牌与节目方的叙事并行推进，强调安全教育与科学素养在日常生活中的重要性，让“灭火宝贝女版美國满天星”成为孩子们自我教育的伙伴。
這一集的后记留给观众的是持续的思考和实用的行动清单：从家庭安全计划的制定，到学校应急演练的参与，再到日常生活中对团队协作与学科知识的应用。两位主创在采访中也分享：真正的英雄并不只是出现于荧幕之上的瞬间，而是在日常里持续地关心与学習，愿意把自己所学用于帮助他人。
她们的成長故事成为一种激励，告诉所有观看者：无论你身处何地、无论年龄多大，只要愿意学習、愿意与人合作、愿意把创意付诸行动，你也能成为照亮他人、守护家园的那颗星。若你错过第九集，也完全可以在下一季的预告中找到新的起点，因为这场“满天星下的救援”不会止步，它会随着新故事再度闪耀。
图片来源：人民网出品记者 陈淑贞
摄
METCN新模特高行美套图1
分享让更多人看到 
人民日报
人民日报少年
人民网出品+
手机人民网出品
领导留言板
人民视频
人民智作
第一时间为您推送权威资讯
报道全球 传播中国
关注人民网出品，传播正能量
