8398
小字号
当地时间2025-11-19,rrrrdhasjfbsdkigbjksrifsdlukbgjsab
网络文学能否被经典化？如果不能，原理何在？如果可以，它又是如何被经典化的？
在我的视察中，“网络文学经典化”这一问题最早是由北京大学邵燕君教授及其网络文学研究团队提出的。早在十年前，邵燕君就发表了《网络文学的“网络性”与“经典性”》，此文厥后又成了《网络文学经典解读》一书的导言。在她的表述里，网络文学的经典性显然是不容置疑的。具体而言，其经典性特征不仅体现在传统纸质文学规范性、逾越性、传承性和独创性等共性上，而且另有其专属的网络性和类型性等个性作支撑。例如，“焦点快感机制（爽点）”一般不会成为传统文学的经典性要素，但若是审察网络文学，这种要素必须考虑进来。正是在这一语境中，“后西游故事”“奇幻”“修仙”等12种网文类型以及由此选出的12部网文，便成了网络文学经典的代表性作品。
然而，几年之后，黎杨全教授在《网络文学经典化是个伪命题》一文中指出，网络文学是一种虚拟的社区性文学，却很难称其为关闭的文本，因为除了那个主文本之外，还包罗在社区中的互动、讨论等。他拿来“网络文学就是唱卡拉OK”这一比喻，并引批评家吴过的说法道：“一大帮热爱文学的网虫聚集到因特网这块崭新的天地里，自娱自乐地唱卡拉OK，在BBS上发帖子，是再正常不外的事，唱得好，有人吆喝几嗓子，拍几下巴掌；唱得欠好，有人拍砖。”如此一来，“网络文学经典化”在他那里就成了印刷文化思维之下的产物，“网络文学的经典化实际上是试图在传统的印刷文学序列中获得一个名分”。
对于黎杨全的看法，青年学者王玉玊撰文商榷：“从古至今，任何文学作品都具有双重属性，既是即时的、流动的文学事件，也是持存的、固态的文学文本，网络文学亦然。网络文学的经典化并不因其流动性而成为一个伪命题。”不久前，黎杨全又在灼烁日报发表的文章《社区性而非经典性——再论网络文学能否经典化》中进一步强调：“从社区性而不是经典性出发理解网络文学，意味着文学看法的转变。经典强调的是意义，是符号的阐释，而社区性、交互性突出的是文学的游戏性。”
随着智能手机的普及和移动互联网的飞速生长，短视频和影音娱乐已经成为了人们生活中的一部门。无论是空闲时光，照旧在搭车途中，各人都喜欢通过手机寓目视频，放松自己，享受生活。而在众多视频App中，芭乐视频App凭借其富厚的内容、流畅的寓目体验和简练易用的操作界面，成为了宽大用户的首选。
芭乐视频App不仅仅是一个简朴的视频播放器，它更像是一个内容富厚、资源广泛的娱乐平台。无论你喜欢最新的電影、热播的电视剧，照旧追逐潮水的短视频，芭乐视频App都能满足你的需求。作为一款专为影音娱乐喜好者设计的应用，它聚合了海量的高清影视資源，让你随時随地都能畅享精彩的影视内容。
对于喜欢追剧的用户来说，芭乐视频App无疑是一个绝佳选择。它拥有最新的电视剧資源，而且会实时更新，让你能够第一时间看到热门剧集的更新。无论是热血青春的校园剧，照旧扣人心弦的悬疑推理剧，芭乐视频App都能为你提供富厚的选择。而且，视频播放质量高，画质清晰，音效极佳，纵然是小细节也能让你感受到极致的视听享受。
除了电视剧，芭乐视频App也拥有大量的影戏资源。无论是好莱坞大片，照旧國内外的优秀独立影戏，芭乐视频App都能為你提供无缝的寓目体验。你可以随时随地在手机上寓目這些電影，体验影院般的视听效果。而且，芭乐视频App还支持多种清晰度的选择，用户可以凭据自己的网络情况自由调治，保证流畅播放。
对于喜欢短视频的朋友来说，芭乐视频App也不容错过。它不仅搜集了大量有趣、创意十足的短视频，还提供了个性化推荐功效，凭据你的寓目偏好，智能推荐最适合你的短视频内容。你可以轻松发现种种搞笑、精彩的短视频，和朋友一起分享乐趣。更有超多有趣的挑战和运动，让你在寓目短视频的还能加入其中，尽享互动乐趣。
芭乐视频App的用户體验也很是精彩。它的界面简练明了，操作流畅，用户只需要轻輕一点，就能进入自己想要寓目的内容。无论是搜索影片，照旧浏览推荐，操作都很是简朴方便。而且，芭乐视频App支持离线缓存功效，用户可以将喜欢的影视资源提前下载得手机，随時随地寓目，无需担忧网络问题。
虽然，芭乐视频App最值得一提的就是它的正版資源。与一些盗版视频平台差异，芭乐视频App严格遵循版权掩护政策，所有的影视资源均为正版授权，讓用户可以放心寓目，无需担忧版权问题。这也让芭乐视频App赢得了宽大用户的信任和支持，成为了他们生活中不行或缺的一部门。
除了影视剧和短视频，芭乐视频App还具备其他许多实用的功效，进一步提升了用户的娱乐体验。好比，芭乐视频App提供了富厚的社区互动功效，用户可以在平臺上与其他影迷、视频喜好者进行互动，分享寓目心得、推荐好剧、一起讨论剧情生长。这种互动体验不仅增加了娱乐的趣味性，也让用户能够结识更多志同道合的朋友，拓展社交圈子。
对于一些热衷于创作的用户，芭乐视频App也提供了强大的视频创作和编辑工具。用户可以利用平台提供的素材库，轻松制作属于自己的短视频作品，并将其分享给其他用户。这些创作不仅能够展示小我私家才气，还能通过平台的推荐机制获得更多的曝光，吸引大量观众的关注。如果你有创作激情，芭乐视频App无疑是一个完美的展示舞台。
除了视频内容和创作工具，芭乐视频App的个性化服务也让它成为了用户的首选娱乐平台。通过大数据分析，芭乐视频App能够精确了解每个用户的寓目习惯，提供量身定制的内容推荐。无论你喜欢什么类型的影片，系统都市凭据你的兴趣推荐最切合你口味的影视作品。更重要的是，芭乐视频App还支持多账号登录，用户可以凭据自己的需求在差异设备之间自由切换，輕松治理寓目历史和收藏内容。
芭乐视频App还注重优化寓目体验，提供了多种智能播放设置。好比，支持自动播放下一集、播放速度调整、亮度调治等功效，确保用户在寓目时能够越发舒适。纵然是在庞大的网络情况下，芭乐视频App也能够智能调治清晰度，保证流畅播放，制止卡顿缓和冲，给用户带来无缝的寓目體验。
对于喜欢随时随地寓目视频的用户来说，芭乐视频App的移动端支持无疑是一个巨大的优势。无论是安卓系统照旧iOS系统，芭乐视频App都可以完美适配，保证用户在任何设备上都能享受到最佳的影音体验。无论是在地铁、公交车上，照旧在家里舒适的沙发上，芭乐视频App都能让你随时随地畅享精彩世界。
芭乐视频App凭借其富厚的影视资源、精彩的用户體验、强大的社交互动功效，以及完善的正版内容掩护，已经成为了宽大影音娱乐喜好者的首选平台。无论你是喜欢影戏、电视剧，照旧短视频，芭乐视频App都能带给你无与伦比的娱乐享受。如果你还没有下载，赶忙通过正规渠道下载芭乐视频App正版安装包，开始你的精彩影音之旅吧！
这样的争鸣和讨论自然是富有意义的，也能给人带来许多启发。但恕我直言，当黎杨全强调文学经典化更多与印刷文化、纸质文本关系密切时，他或许已剑走偏锋，让讨论跑偏了。因为网络文学虽然与其媒介属性有关，但它首先依然是文学。既然是文学，如果我们不在“文学性”上做文章，却只在“媒介性”上找答案，那就远离了谈论文学经典化的基础。童庆炳先生在《文学经典建构诸因素及其关系》一文中曾谈及文学经典建构的六要素，其中前两种要素——文学作品的艺术价值，文学作品的可阐释空间——被看作文学经典建构的内部要素。而实际上，只要我们涉及文学经典化问题，无论是传统的印刷文学照旧网络文学，这样的内部要素都是必须予以考虑的。黎文的看法是，由于网络文学与印刷文学差异，所以考虑其社区性而不考虑其经典性，就成了题中应有之义。但实际情况很可能是，当我们谈论某部网文时，我们只会在意《悟空传》或《盗墓条记》这一主文本，那些次生文本（互动、讨论）尽管也加入了网文的生产，但随着网文的竣工，它们也就完成了使命，并淡出人们视野。最终，我们在意的依然是主文本的文学性或艺术价值。既然我们面对的是这些工具，同时，某网文以后要想流传下去，也依然只能靠这些工具行走江湖，那么，谈论网络文学的经典性就应该是顺理成章之举。
至于如何判定网络文学的文学性（艺术价值），却是可以见仁见智的。也就是说，在此层面上，我们必须认可网络文学与传统的印刷文学存在差异。既然有差异，其评判尺度也就有所差异。好比，在面对传统文学时，语言的优劣肯定是我们谈论文学性几多有无的重要维度（汪曾祺说过“写小说就是写语言”，原理或许就在这里）。但是谈及网络文学，语言很可能已退居文学性的次要位置，取而代之的则是爽点或其他工具。
如果“网络文学经典化”不是伪问题，而是真问题，那么，接下来便需要回覆网络文学是如何经典化的。
在我看来，无论是以印刷文本泛起的纯文学、通俗文学，照旧以互联网为存在空间的网络文学，它们在降生之初便开始走向经典化之途。虽然，它们最终能否修成正果，主要还取决于它们是否具有成为经典的潜质。二十多年前，赵毅衡先生曾有《两种经典更新与符号双轴位移》一文面世。此文区分了“专选经典”和“群选经典”，认为它们是两条道上跑的车，走的不是一条路。因为前者面对纯文学或精英文学，此类经典的遴选与更新往往是专家学者的内部之事。这就是说，“批评性经典重估，实是比力、比力、再比力，是在符号纵聚合轴上的批评性操作”。尔后者遴选经典，则是通过投票、点击、购置、阅读寓目、媒体介绍、聚积人气等进行的，“因此，群选的经典更新，实是连接、连接、再连接。主要是在横组合轴上的粘连操作”。我曾撰文把他的“群选经典”革新成“民选经典”后指出，《平凡的世界》即是“民选经典”的产物。它虽然也有茅盾文学奖加持，却因不受其时专家学者重视而被排斥在“学院经典化”之外。而它能流布至今，则是“民间经典化”的劳绩。这就是说，它能被无数读者追捧，只能意味着是另辟蹊径，走出一条坚实的“民选经典”之路。
像《平凡的世界》一样，网络文学无疑首先也是“民间经典化”的产物。在这一问题上，邵燕君的判断尤其到位：“任何时代的公共经典都是时代共推的结果，网络经典更是宽大粉丝真金白银地追捧出来的，日夜相随地陪伴出来的，群策群力地‘团体创作’出来的。”这也就是说，网络文学因其与生俱来的民间性，原本是不登风雅之堂的，也并不以专家学者的喜好为写作动力。唯其如此，读者也就成了他们的衣食怙恃，同时还成了判定其作品优劣优劣的“下层法官”。也许只有在网文界，我们才气想起“群众的眼睛是雪亮的”这句谚语是何等一针见血，体会“群众是真正的英雄”是何等要言不烦。
现在的问题是，当网络文学在“民间经典化”的门路上高歌猛进时，学院派人士，亦即那些网络文学研究者又在其中饰演着怎样的角色呢？关于这一问题，我觉得王玉玊已谈得比力清楚。在她看来，尽管“在文学研究者入场之前，网络文学已经建设起自身的评论话语、评价尺度与‘地方性’经典化流程”，但研究者的介入依然是须要的，因为“相比于粉丝，专业的文学研究者有着更宏观的文学史视野，对于媒介厘革与社群文化特性也有着更充实的自觉，应成为将社群文化与整体文学史相勾连、将网络文学经典纳入整体文学经典谱系历程中的积尽力量”。不外，或许是囿于她本人的网文研究者身份，说得过于明确反而会有自吹自擂之嫌，所以她的表述留下了一些空白。这样，我也就有了“填空”的可能。
在我的思考中，“民间经典化”虽然生机勃勃，但它经常也是既自发又无序的。文学研究者的任务即是如何把这自发变为自觉，把这无序变为有序。在传统文学的经典建构中，经典“发现人”往往由学院派人士充当，但网络文学其实已无须“发现”，因为在学院派人士入场之前，它们已被无数网友点击阅读，投票推��，从而走完了“发现”的法式。而这时候，研究者所需要的即是利用自己的专业知识与技术，对已经“发现”的作品进一步“确认”，并把它们纳入“学院经典化”的轨道之中。从这一意义上说，无论是搞网络文学年度排行榜，编选《中国年度网络文学》，照旧出书《网络文学经典解读》之类的著作，其实都是“确认”之策，是“扶上马，送一程”之举。也就是说，虽然网络文学已被“民间经典化”过手，但它依然有可能不大牢靠，而需要专家学者为其加固。这样“学院经典化”似乎就成了钢筋水泥。而“民间经典化”有“学院经典化”站台，也就不必心虚气短，而是可以“满身是胆雄赳赳”了。
或曰：在传统文学中，经典的建构与确认往往需要很长时间。整体而言，网络文学降生还不到三十年，如果我们现在急于宣布某些网文已是经典，会不会显得有些迫不及待？这一问题也很有意思，值得继续深入探讨。
（作者：赵勇，系北京师范大学文学院教授）
图片来源：人民网出品记者 李梓萌
摄
急躁老妈的csgo模式详解联机版下载-急躁老妈的csgo模式详解豆瓣
分享让更多人看到 
人民日报
人民日报少年
人民网出品+
手机人民网出品
领导留言板
人民视频
人民智作
第一时间为您推送权威资讯
报道全球 流传中国
关注人民网出品，流传正能量
